pm-selfcheck
Use when: 需要检查super-pm skills健康状态、定期维护审计、验证元数据完整性 Do NOT use when: 正在使用某个功能skill、仅需执行产品管理任务
Use when: 需要细化功能实现细节、拆解复杂功能、为开发准备详细任务、功能点需多维度描述 Do NOT use when: 功能已足够简单可直接进入开发、仅需功能列表无需深度拆解
$ npx -y skills add konglong87/superPM --skill pm-feature --agent claude-codeHow it fires
How this skill gets triggered: by you, by Claude, or both.
/pm-featureContext preview
The summary Claude sees to decide when to auto-load this skill.
Use when: 需要细化功能实现细节、拆解复杂功能、为开发准备详细任务、功能点需多维度描述 Do NOT use when: 功能已足够简单可直接进入开发、仅需功能列表无需深度拆解
name: pm-feature description: | Use when: 需要细化功能实现细节、拆解复杂功能、为开发准备详细任务、功能点需多维度描述 Do NOT use when: 功能已足够简单可直接进入开发、仅需功能列表无需深度拆解 allowed-tools: - Agent - Read - Write - AskUserQuestion - Bash
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../../check-update.sh" 2>/dev/null || true
mkdir -p docs/02-方案设计
echo "📊 正在检查前置文档..."
if [ -f "docs/02-方案设计/PRD产品需求文档.md" ]; then
echo "✅ PRD文档 - 已找到"
else
echo "⏳ PRD文档 - 未找到"
fi
if [ -f "docs/02-方案设计/原型设计方案.md" ]; then
echo "✅ 原型设计方案 - 已找到"
else
echo "⏳ 原型设计方案 - 未找到"
fi---
当流程要求与用户交互时:
1. 如果当前环境支持 AskUserQuestion,使用 AskUserQuestion(最佳体验)。 2. 如果当前环境不支持 AskUserQuestion,必须用普通聊天消息提出同样问题。 3. 一次只问一个问题。 4. 提问后必须停止当前回合,等待用户回答(STOP and WAIT)。 5. 不得在用户回答前生成文档、写入 docs。 6. 已有 docs 文件不能替代本轮用户回答。
---
> 您希望拆解哪个功能? > > A) 拆解所有核心功能(基于PRD功能列表) > B) 拆解单个功能(请指定功能名称) > C) 拆解某个模块的所有功能 > D) 其他(请手动输入) > > 💡 提示:开发准备→拆解所有,技术评审→拆解单个复杂功能,项目排期→拆解某模块
记录到变量 `FEATURE_SCOPE`
---
**必需文档**:PRD产品需求文档、原型设计方案(需其一) **可选文档**:技术对接方案、MVP方案
如果 PRD 不存在:
> ⚠️ 未找到 PRD 文档 > > A) 执行 /pm-docs 生成 PRD > B) 使用 MVP 方案作为输入 > C) 手动输入功能需求(快速模式)
---
从 PRD 提取功能模块划分、功能需求列表、优先级。 从原型设计提取页面功能、交互功能、状态功能。
> 📋 基于PRD识别出以下功能列表: > > **用户模块**:用户注册、登录、个人信息管理 > **业务模块**:商品浏览、搜索、购物车、订单管理 > > 是否拆解所有功能? > > A) 是的,拆解所有 > B) 只拆解部分 > C) 需要调整功能列表
---
对每个功能使用拆解模板:
> 📝 **{功能名称}** > **功能描述**:{从PRD提取} > **优先级**:P0/P1/P2 > **用户价值**:{解决什么用户问题}
> 🎯 使用动机: > A) 完成核心任务 B) 解决具体问题 C) 满足情感需求 > 使用场景: > A) 日常高频 B) 低频但重要 C) 偶发场景
**主流程**:前置条件→操作步骤序列(6-12步)→后置操作 **分支流程**:对每个异常场景:触发条件→系统处理→用户反馈→后续操作
> 🎨 页面结构:顶部/主体/底部元素 > 交互元素:输入框(校验规则)、按钮(状态)、列表(分页) > 状态展示:加载状态/空状态/错误状态
> 💾 输入数据:字段名/类型/必填/校验规则 > 数据处理:存储位置/更新逻辑/删除策略 > 数据校验:格式校验/业务校验/权限校验
前端异常(网络/校验/超时)和后端异常(参数/业务/系统)的处理方案 + 边界条件
> 🔧 前端实现:组件选择、状态管理、性能优化 > 后端实现:API设计、数据库操作、缓存策略 > 第三方依赖:{服务名称} - {用途}
功能测试(正常/异常/边界)、性能测试、安全测试、兼容性测试
---
使用 Write 工具创建 `docs/02-方案设计/功能细节拆解.md`。
参考 `references/output-template.md` 模板,文档结构:
1. **功能列表总览** - 模块划分、依赖关系 2. **各模块功能拆解** - 每个功能的完整拆解(基本信息/场景/流程/界面/数据/异常/技术/测试/排期) 3. **附录** - 开发任务清单、技术风险识别
---
如果有大量功能(>5个),可使用 Agent 工具并行拆解:
Agent 1: 拆解用户模块的所有功能 Agent 2: 拆解业务模块的所有功能 Agent 3: 拆解订单模块的所有功能 每个 subagent 按拆解模板输出到文档对应章节 主 agent 等待所有完成,整合输出最终文档
---
提供快速模式,用户手动输入功能名称和描述,AI 按模板自动拆解。
---
1. 核心拆解模板包含8个维度:基本信息→场景→流程→界面→数据→异常→技术→测试 2. 每个功能拆解完成后记录开发排期(前端/后端/第三方/测试) 3. 完整输出模板详见 `references/output-template.md` 4. 大量功能可使用 subagent 并行拆解提升效率
---
**✅ Good 示例**:
- 有数据引用:「根据 Q4 数据,留存率从 35% 降至 28%」 - 有验证来源:「数据来源:Google Analytics, 2025-12-01」 - 有明确建议:「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」
**❌ Bad 示例**:
- 模糊结论:「数据表明留存率有所下降」 - 无来源:「根据经验,这个功能很重要」 - 没有行动建议:「留存是个问题」
---
出现以下情况立即停止并回溯:
| 误区 | 正确做法 | |------|---------| | 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 | | 未运行检查就声称已完成 | 先验证,再陈述 | | 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外,时间紧更要严格 | | "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |
---
建议执行: 1. `/pm-user-story` - 将功能拆解为具体用户故事 2. `/pm-journey` - 绘制用户旅程地图,验证功能覆盖 3. `/pm-mvp` - 根据功能拆解重新审视 MVP 范围
---
> ⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。
---
Repo: konglong87/superPM
Use when: 需要检查super-pm skills健康状态、定期维护审计、验证元数据完整性 Do NOT use when: 正在使用某个功能skill、仅需执行产品管理任务
Use when: 需要创意方案、探索产品方向、发散思维、本质问题分析 用户说"我想做一个XX""帮我规划XX产品""帮我设计一下需求" 用户给出新产品方向,但尚未完成本轮 brainstorm 交互确认 新产品从0到1的第一步 Do NOT use when: 用户明确说"跳过 brainstorm /…
Use when: 有初步需求清单需要细化细节、需明确需求场景和边界条件、需求描述模糊需要结构化 Do NOT use when: 需求已足够详细可直达开发、仅需快速立项无需深入
Use when: 需要持续监控竞品动态、建立竞品情报预警、定期输出竞品监控月报、追踪竞品版本/定价/功能/舆情/融资异动 Do NOT use when: 仅需一次性竞品调研(用 pm-market / pm-search --type=competitor);产品尚无明确竞品
Use when: 已完成 /pm-brainstorm 后,需要系统化收集需求、验证产品想法真伪、分析用户痛点 用户明确要求"需求调研""需求验证""验证痛点""分析用户痛点" 用户明确选择跳过 brainstorm,直接进入需求调研 Do NOT auto-select when:…
Use when: 需要设计用户访谈/用户调研方案、编写访谈提纲、规划样本与招募、制定访谈执行与分析方法 Do NOT use when: 仅做案头需求调研(用 pm-demand);已有明确结论只需验证单一假设且无需访谈