/research-citation-check

name: research-citation-check
description: 当用户明确要求"核查/优化综述 `{主题}_review.tex` 的正文引用"、"运行 research-citation-check"，或要求使用旧名 check-review-alignment skill 时使用。通过宿主 AI 的语义理解逐条核查引用是否与文献内容吻合，只在发现致命性引用错误时对"包含引用的句子"做最小化改写，并优先复用 `research-literature-review` 的渲染脚本输出 PDF/Word，过渡期允许 fallback 到旧名 systematic-literature-review。核心原则：不为了改而改，无法确定是否为致命性错误时保留原样并在报告中警告。⚠️ 不适用：用户只是想生成系统综述正文（应使用 research-literature-review）；用户只是想新增/核对 BibTeX 条目（应使用专门的 bib 管理流程）。

metadata:
  author: Bensz Conan
  short-description: AI 驱动的综述引用语义核查与自动渲染
  keywords:
    - research-citation-check
    - check-review-alignment
    - 引用优化
    - BibTeX
    - LaTeX
    - review.tex
    - 语义核查
  dependencies:
    - skill: research-literature-review
      required: true
      reason: "LaTeX → PDF/Word 渲染"

Research Citation Check

BenszAPI 任务工作区

本 Skill 的新任务中间文件统一写入 `./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/{skill名}/input|output|log/`。同一任务复用一个任务根目录；多 Skill 协作才创建 `shared/`。正式交付物不写入该目录，历史隐藏目录只允许显式兼容读取、迁移或清理。

与 bensz-collect-bugs 的协作约定

• 当用户环境中出现因本 skill 设计缺陷导致的 bug 时，优先使用 `bensz-collect-bugs` 按规范记录到 `~/.bensz-skills/bugs/`，严禁直接修改用户本地 Claude Code / Codex 中已安装的 skill 源码。
• 若 AI 仍可通过 workaround 继续完成用户任务，应先记录 bug，再继续完成当前任务。
• 当用户明确要求“report bensz skills bugs”等公开上报动作时，调用本地 `gh` 与 `bensz-collect-bugs`，仅上传新增 bug 到 `huangwb8/bensz-bugs`；不要 pull / clone 整个 bug 仓库。

定位

• 用于检查已有 `{主题}_review.tex` 的正文引用是否真的与对应论文内容一致。
• 只在确认存在致命错误时最小化改写“包含该引用的句子”。
• 渲染 PDF/Word 优先依赖 `research-literature-review`；准备结构化输入不依赖该 skill。
• 兼容旧名 `check-review-alignment` 的 prompt 触发；`.check-review-alignment/` 仍是稳定历史工作区名。

输入

• `work_dir`：包含 `*_review.tex` 与 `.bib`
• 可选 `--tex`：指定 tex 文件名

输出

• `{work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_report.md`
• `{work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_input.json`
• 修改后的 `{主题}_review.tex`
• 新生成的 `{主题}_review.pdf`
• 新生成的 `{主题}_review.docx`

修改边界

• P0：必须修，允许最小改写或修正错误 bibkey
• P1：仅警告，不改写
• P2：完全跳过
• 禁止：
• 改写未包含引用的句子
• 整段重写
• 引入新 bibkey（除非修复错误 key）
• 伪造论文内容

工作流

1. 依赖检查

• 只有执行渲染时才强制检查 `research-literature-review`，过渡期可 fallback 到 `systematic-literature-review`
• 若只是 `--prepare`，不要求渲染依赖可用

2. 预检与定位

• 找到 `*_review.tex` 与对应 `.bib`
• 缺任何核心文件时立即停止

3. 结构化上下文抽取

cd /path/to/research-citation-check
python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --prepare

• 生成 `ai_alignment_input.json`
• 输入中至少包含：句子、bibkey、文献元信息、DOI/URL、PDF 摘要段或 BibTeX 摘要

4. AI 语义核查

• 证据优先级：PDF 摘要段 > BibTeX abstract/title > 仅从句子推断
• 每条引用都要判断是否为：
• `fake_citation`
• `wrong_citation`
• `contradictory_citation`
• `weak_support`
• `overclaim`
• `style_issue`
• 无法确认时保持原样，并记录到 Warnings

5. 报告

• 报告至少包含：
• Summary
• 具体细节
• Critical Fixes (P0)
• Warnings (P1)
• Rendering Result
• 每条引用的细节至少包含：标题、DOI、原句、文献实际内容、合理性评估、问题级别

6. 渲染

cd /path/to/research-citation-check
python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --render

核心原则

• 不为了改而改
• 无法确认时不动
• 只改必要句子
• 保留所有 LaTeX 命令结构

参考与验证

• 配置见 `config.yaml`
• 脚本入口：`scripts/run_ai_alignment.py`
• 渲染依赖：`research-literature-review`（fallback：`systematic-literature-review`）