/rdg-abgrenzung

name: rdg-abgrenzung
description: "Abgrenzung erlaubter Rechtsdienstleistungen Nicht-Anwälte nach RDG – Anwaltsmonopol §§ 1, 3 RDG, Nebenleistung § 5 RDG (Schwerpunkt-Test), Inkassodienstleistung § 10 RDG (registrierte Personen), Behörden § 6, Verbraucherzentralen § 8; Folge unerlaubter RDL: § 134 BGB-Nichtigkeit und § 3a UWG-Rechtsbruch. Use when ein Legal-Tech-Startup, eine Inkasso-Plattform oder ein Nicht-Anwalt-Berater die RDG-Grenze prüfen muss, oder ein Anwalt einen Wettbewerber wegen unerlaubter Rechtsdienstleistung abmahnen will."
language: de
agents:
  researcher: ../../agents/researcher.md
  drafter: ../../agents/drafter.md
  reviewer: ../../agents/reviewer.md
provider_variants:
  - claude
  - gemini
  - openai
test: ./test.md

/berufsrecht-anwaltschaft:rdg-abgrenzung

Zweck

Der Skill ordnet ein Geschäftsmodell entlang des RDG ein: Liegt überhaupt eine Rechtsdienstleistung iSd § 2 RDG vor? Greift das Anwaltsmonopol (§ 3 RDG), oder rechtfertigt sich die Tätigkeit als Nebenleistung (§ 5 RDG), Inkassodienstleistung (§ 10 RDG) oder durch einen anderen Erlaubnistatbestand? Er erfasst die für Legal-Tech-Plattformen einschlägige BGH-Linie (wenigermiete.de, financialright/lexfox, weitere Inkasso-Erweiterung) und ordnet die zivil-/wettbewerbsrechtlichen Folgen unerlaubter RDL ein.

Eingaben

• Geschäftsmodell des Anbieters (Anwalt? Inkassodienstleister? Steuerberater? Versicherungsmakler? Verbraucherzentrale? Plattformbetreiber?)
• konkrete Leistung (rechtliche Prüfung, Schreiben an Gegner, Klage-Vorbereitung, Vergleichsverhandlung)
• Vertragsstruktur (Erfolgshonorar? Forderungsabtretung? Treuhandmodell?)
• Zielgruppe (Verbraucher / Gewerbliche)
• ggf. Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister § 10 RDG
• Anlass: Gründung / Anpassung Geschäftsmodell / Abmahnung / Klage gegen Anbieter / Verteidigung

Sub-Agent-Architektur

Researcher liefert RDG-Statute, BGH-Linie zu Inkasso-Reichweite (wenigermiete.de, financialright/lexfox, smartlaw `[unverifiziert]`), BVerfG-Linie (Tarifkollektion, Bestimmtheit), Standardkommentare (Deckenbrock/Henssler, Krenzler) sowie OLG-Rspr. zu § 5 RDG-Nebenleistung. Drafter prüft schrittweise § 2 → § 3 → Erlaubnistatbestände → Folgen unerlaubter RDL. Reviewer kontrolliert den Schwerpunkt-Test bei § 5 RDG, die Registrierung bei § 10 RDG und die parallelen Folgen § 134 BGB und § 3a UWG.

Ablauf

1. Anwendungsbereich — Rechtsdienstleistung iSv § 2 RDG

Eine Rechtsdienstleistung ist nach § 2 Abs. 1 RDG **jede Tätigkeit in konkreten fremden Angelegenheiten, sobald sie eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls erfordert**. Drei Tatbestandsmerkmale:

1. **Konkrete Angelegenheit** — kein bloßes Allgemein-Informationsangebot 2. **Fremde Angelegenheit** — nicht Selbstvertretung 3. **Rechtliche Prüfung des Einzelfalls** — Subsumtions- oder Beurteilungsleistung, nicht reine Schema-Anwendung

§ 2 Abs. 2 RDG ergänzt: **Inkassodienstleistung** ist die Einziehung fremder oder zum Zweck der Einziehung abgetretener Forderungen, wenn die Forderungseinziehung als eigenständiges Geschäft betrieben wird.

§ 2 Abs. 3 RDG **Negativabgrenzung** — keine RDL sind u. a. allgemeine Aufklärung, die wissenschaftliche Erörterung, Mediation ohne rechtliche Regelungsvorschläge.

2. Erlaubnisvorbehalt § 3 RDG

Außergerichtliche RDL ist nur zulässig, soweit sie durch das RDG oder andere Gesetze erlaubt ist. Anwälte sind durch §§ 1, 3 BRAO umfassend erlaubt (Anwaltsmonopol).

3. Erlaubnistatbestände für Nicht-Anwälte

a) Nebenleistung § 5 RDG — **Schwerpunkt-Test**

Erlaubt ist die RDL als Nebenleistung zu einer Haupttätigkeit, wenn sie

• zum Berufs- oder Tätigkeitsbild gehört,
• nach Inhalt und Umfang **untergeordnet** ist und
• ohne rechtliche Vorprüfung nicht sachgerecht erbracht werden könnte.

Klassische Beispiele: Steuerberater bei steuerlicher Mandatsführung; Versicherungsmakler bei Schadenregulierung; Architekten bei Bauverträgen. **Schwerpunkt-Test** (h.M.): Macht die rechtliche Beratung den Kern des Auftrags aus oder ist sie tatsächlich nur dienend? Bei Zweifeln → unerlaubte RDL.

b) Inkassodienstleistung § 10 RDG

Wer Inkassodienstleistungen (§ 2 Abs. 2 RDG) erbringt, muss sich im **Rechtsdienstleistungsregister** registrieren lassen (§ 10 Abs. 1 Nr. 1 RDG); persönliche und sachliche Eignung sind nachzuweisen.

**BGH-Linie Legal-Tech** (`[unverifiziert – prüfen in juris]`):

• **BGH, Urt. v. 27.11.2019 – VIII ZR 285/18, BGHZ 224, 89 = NJW 2020, 208** ([dejure.org](https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.11.2019&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20285/18)) (wenigermiete.de / LexFox): Geschäftsmodell der Forderungsabtretung und gerichtsexterner Geltendmachung von Mietsenkungs- bzw. Mietpreisbremse-Ansprüchen ist als Inkassodienstleistung iSv § 10 RDG zulässig — weite Auslegung des Inkasso-Begriffs.
• **BGH, Urt. v. 13.06.2022 – VIa ZR 418/21** u. ä. (financialright / sammelinkasso `[unverifiziert]`): Ausdehnung auch auf gebündelte Schadensersatzforderungen unter engen Voraussetzungen.
• Grenze: vollständige Übernahme einer typisch anwaltlichen Tätigkeit (insb. Klageerhebung im eigenen Namen) bleibt RDG-widrig.

c) Weitere Erlaubnistatbestände

• **§ 6 RDG** — Behörden im Rahmen ihrer Aufgaben
• **§ 7 RDG** — Berufsvereinigungen für ihre Mitglieder
• **§ 8 RDG** — Verbraucherzentralen
• **§ 9 RDG** — registrierte Rentenberater, Rechtsdienstleister für ausländisches Recht

4. Folgen unerlaubter Rechtsdienstleistung

• **§ 134 BGB-Nichtigkeit** des zugrunde liegenden Vertrags (Mandats- oder Forderungsabtretungsvertrag), wenn das RDG-Verbot Verbotsgesetz iSv § 134 BGB ist. h.M.: ja (Deckenbrock/Henssler, RDG, 5. Aufl. 2023, § 3 Rn. 1 ff. `[unverifiziert]`).
• **§ 3a UWG-Rechtsbruch** — Mitbewerber (Anwälte, registrierte Inkassodienstleister) können Unterlassung und Schadensersatz verlangen.
• **Ordnungswidrigkeit § 20 RDG** — Bußgeld bis 5.000 €.
• **Berufsrechtlich** für Anwälte, die mit unerlaubt agierenden Anbie