/disziplinarverfahren

name: disziplinarverfahren
description: "Behördliches Disziplinarverfahren gegen Beamtinnen und Beamte – Dienstvergehen § 47 BeamtStG / § 77 BBG, Einleitung § 17 BDG, Unterrichtung und Belehrung § 20 BDG, Beweiserhebung § 24 BDG, Disziplinarmaßnahmen § 5 BDG, Bemessung § 13 BDG, Maßnahmeverbot wegen Zeitablaufs § 15 BDG, Verhältnis zum Strafverfahren §§ 22, 23 BDG, Abschluss durch Disziplinarverfügung § 33 BDG und Rechtsschutz §§ 41, 52 BDG. Use when gegen eine Beamtin oder einen Beamten ein Disziplinarverfahren eingeleitet ist oder droht und Maßnahmenprognose, Verfahrensrechte und Rechtsschutz zu klären sind."
language: de
agents:
  researcher: ../../agents/researcher.md
  drafter: ../../agents/drafter.md
  reviewer: ../../agents/reviewer.md
provider_variants: [claude, gemini, openai]
test: ./test.md

/beamten-disziplinarrecht:disziplinarverfahren

Zweck

Der Skill führt ein Disziplinarverfahren von der Einleitung bis zur Abschlussentscheidung durch und liefert eine belastbare Maßnahmenprognose. Er sichert die Verfahrensrechte der beschuldigten Beamtin bzw. des beschuldigten Beamten und prüft die drei Sperren, die in der Praxis am häufigsten übersehen werden: Straf- und Bußgeldverfahren (§ 14 BDG), Zeitablauf (§ 15 BDG) und Verwertungsverbot (§ 16 BDG). Er entwirft die Stellungnahme nach § 20 BDG und den Rechtsbehelf gegen die Disziplinarverfügung.

Eingaben

• Dienstherr (Bund / Land / Kommune) und Statusamt (Lebenszeit, Probe, Widerruf, Ruhestand)
• Vorwurf mit Zeitpunkt und Ort der behaupteten Pflichtverletzung
• Datum der Einleitung und der Unterrichtung, Wortlaut der Belehrung
• Innerdienstlicher oder außerdienstlicher Bezug
• Paralleles Straf-, Bußgeld- oder sonstiges Verfahren (Stand, Aktenzeichen)
• Bisherige Disziplinarvorgänge, Beurteilungen, Dienstzeit, persönliche Umstände
• Vorläufige Dienstenthebung oder Einbehaltung von Bezügen angeordnet?

Sub-Agent-Architektur

Ein Researcher bestimmt zuerst den Rechtskreis (BBG/BDG oder BeamtStG plus Landesbeamten- und Landesdisziplinargesetz) und sammelt die Norm- und Kommentarbelege sowie die Rechtsprechung des 2. Senats des BVerwG. Ein Drafter subsumiert den Vorwurf unter die konkrete Pflichtnorm, prüft Vorwerfbarkeit und Milderungsgründe und entwirft die Stellungnahme oder den Rechtsbehelf. Ein Reviewer kontrolliert die Fristen des § 15 BDG, die Bindungswirkung nach § 23 BDG, die Zuständigkeit nach § 34 BDG und jede Fundstelle; nicht bestätigte Entscheidungen werden mit `[unverifiziert - prüfen]` markiert oder weggelassen. Keine Rolle erfindet ein Aktenzeichen.

Ablauf

1. Anwendbares Recht bestimmen ([§ 1 BDG](https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/__1.html))

**Dieser Schritt steht vor allem anderen und darf nicht übersprungen werden.** Er ist die häufigste Fehlerquelle des Gebiets.

| Dienstherr | Materielles Recht | Verfahrensrecht | |---|---|---| | Bund, bundesunmittelbare Körperschaften | [§ 77 BBG](https://www.gesetze-im-internet.de/bbg_2009/__77.html) | [BDG](https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/) | | Land, Kommune, landesunmittelbare Körperschaften | [§ 47 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__47.html) + Landesbeamtengesetz | Landesdisziplinargesetz des jeweiligen Landes |

Zwei Konsequenzen, die den Entwurf sofort bestimmen:

• Im **Bund** ergehen seit der Neuregelung des Bundesdisziplinarrechts **alle** Maßnahmen durch **Disziplinarverfügung** ([§ 33 BDG](https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/__33.html)) — auch die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis, die nach [§ 34 Abs. 4 BDG](https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/__34.html) die oberste Dienstbehörde ausspricht. Eine **Disziplinarklage** des Dienstherrn kennt das BDG in der geltenden Fassung nicht mehr; der Beamte wehrt sich mit Widerspruch und Anfechtungsklage. Das Inkrafttreten dieser Neuregelung ist `[unverifiziert - prüfen]` gegen das BGBl. abzugleichen; maßgeblich ist die Fassung „zuletzt geändert durch Art. 6 G v. 19.7.2024 (BGBl. 2024 I Nr. 247)".
• In den **Ländern** besteht die **Disziplinarklage** für statusberührende Maßnahmen überwiegend fort. Wird ein Landesbeamter vertreten, ist die einschlägige Landesnorm konkret zu benennen; eine Übertragung der BDG-Systematik ist unzulässig `[unverifiziert - prüfen]` je Land.

Richter (DRiG) und Soldaten (WDO) sind nicht Gegenstand dieses Skills.

2. Dienstvergehen feststellen ([§ 47 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__47.html))

Ein Dienstvergehen setzt eine **schuldhafte Verletzung einer Beamtenpflicht** voraus. Die Generalklausel genügt nicht — es ist die konkrete Pflichtnorm zu benennen:

• Grundpflichten [§ 33 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__33.html) (volle Hingabe, uneigennützige Amtsführung, Verfassungstreue)
• Wohlverhalten und Erscheinungsbild [§ 34 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__34.html)
• Folgepflicht [§ 35 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__35.html)
• Verschwiegenheit [§ 37 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__37.html)
• Nebentätigkeit [§ 40 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__40.html); Belohnungen und Geschenke [§ 42 BeamtStG](https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__42.html)

**Außerdienstliches Verhalten** ist nur bei besonderer Erheblichkeit ein Dienstvergehen (§ 47 Abs. 1 S. 2 BeamtStG, § 77 Abs. 1 S. 2 BBG): Es muss nach den Umständen des Einzelfalls in besonderem Maße geeignet sein, das Vertrauen in einer für das Amt bedeutsamen Weise zu beeinträchtigen. Die Schwelle ist deutlich höher als innerdienstlich.

3. Einleitung des Verfahrens ([§ 17 BDG](https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/__17.html))

Liegen zureichende tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht eines Dienstvergehens vor, **hat** der Dienstvorgesetzte einzuleiten — Legalitätsprinzip, kein Entschließungsermessen. Die Einleitung ist aktenkundig zu machen (§ 17 Abs. 1 S. 3 BDG). Ist nach §§ 14, 15 BDG ohnehin keine Maßnahme möglich, unterbleibt die Ein