/skill-cross-platform-diff

name: skill-cross-platform-diff
description: >
  跨平台内容差异深度分析。分析同一话题/内容在不同平台（小红书、抖音、B站、知乎、
  微博、公众号、X 等）的呈现差异：内容形式、受众偏好、话语体系、流量逻辑、变现路径。
  帮创作者理解"同一个内容在不同平台应该怎么做"。当用户说"小红书和抖音有什么区别"、
  "这个话题在B站怎么做"、"跨平台差异"、"不同平台"、"各平台怎么做"、"平台特点"时触发。
  和 skill-content-repurposing 的区别：repurposing 做格式适配和内容改写，
  cross-platform-diff 做深度差异分析和策略洞察。
layer: discover

跨平台内容差异分析

> 分析同一话题在不同中文社媒平台的呈现差异，输出平台适配策略。

输入

| 字段 | 必填 | 说明 | |------|------|------| | 话题/内容主题 | 是 | 要分析的话题、关键词或一段内容 | | 目标平台 | 推荐 | 要对比的平台列表（默认全平台扫描） | | 分析目的 | 推荐 | "我想把这个内容发到各平台" / "想了解平台差异" / "选择主攻平台" | | 已有内容 | 可选 | 如果用户已有某平台的内容，可作为对比基准 | | 赛道 / 行业 | 可选 | 不同赛道在各平台的差异可能不同 |

支持的平台：小红书、抖音、B站、知乎、微博、公众号、视频号、X/Twitter、快手。

输出

# 跨平台差异分析：[话题/主题]

## 分析概要
- 分析话题：[话题]
- 对比平台：[平台列表]
- 分析时间：[日期]

## 平台差异全景

### 对比矩阵
| 维度 | 小红书 | 抖音 | B站 | 知乎 | 微博 | 公众号 |
|------|--------|------|-----|------|------|--------|
| 主力内容形式 | | | | | | |
| 核心受众画像 | | | | | | |
| 话语体系/语气 | | | | | | |
| 流量分发逻辑 | | | | | | |
| 内容生命周期 | | | | | | |
| 变现路径 | | | | | | |
| 该话题适配度 | | | | | | |

### 平台逐一分析

#### [平台名]
- **该话题在此平台的典型呈现**：内容形式、风格、角度
- **受众期待**：这个平台的用户看到这个话题时期待什么
- **话语体系**：用词习惯、语气、表达方式
- **流量逻辑**：该话题如何获取流量（搜索 / 推荐 / 社交传播）
- **成功案例特征**：该话题在此平台表现好的内容有什么共性
- **避坑指南**：该话题在此平台容易踩的坑
- **变现可能**：该话题在此平台的商业化路径

（每个目标平台各一节）

## 核心差异洞察
1. [最重要的跨平台差异发现]
2. [第二重要的发现]
3. ...

## 平台选择建议
- **主攻推荐**：[最适合的 1-2 个平台 + 原因]
- **辅助布局**：[值得同步运营的平台 + 策略]
- **不推荐**：[不适合的平台 + 原因]

## 适配策略
针对每个推荐平台，给出从"原始内容"到"平台适配内容"的转化要点：
- 标题改写方向
- 内容结构调整
- 语气和用词转换
- 格式和长度要求
- 标签/话题策略
- 发布时间建议

## 注意事项
- 平台规则和算法变化的时效性说明
- 分析依据（平台公开信息 + 行业认知）

执行步骤

1. **明确分析范围**

• 确认话题/主题和目标平台
• 若用户未指定平台，默认分析主流 6 个平台：小红书、抖音、B站、知乎、微博、公众号
• 确认分析目的（了解差异 / 选平台 / 做适配）

2. **加载平台知识**

• 读取 `references/platform-traits.md` 获取各平台基础特征
• 这是底层知识，不直接输出，用于支撑分析

3. **话题-平台交叉分析**

• 对每个目标平台，分析该话题在此平台的适配情况：
• 内容形式：该话题在此平台通常以什么形式呈现（图文 / 短视频 / 长视频 / 问答 / 文章）
• 受众期待：此平台用户看到这个话题时想获得什么（知识 / 娱乐 / 种草 / 讨论 / 共鸣）
• 话语体系：此平台讨论这个话题的用词、语气、风格
• 流量来源：该话题在此平台主要通过什么渠道获取流量

4. **差异提取**

• 做平台间横向对比，识别关键差异点
• 重点关注：同一话题在不同平台的"信息需求差异"（同一个关键词，用户在知乎搜和在小红书搜的目的完全不同）
• 总结差异规律（如"越深度的平台越需要论据，越碎片的平台越需要情绪"）

5. **适配度评估**

• 结合话题特性和平台特征，给出各平台的适配度评级
• 评估维度：内容天然匹配度、竞争饱和度、变现可行性、运营成本
• 给出主攻/辅助/不推荐的分层建议

适配度评分（每项 1-5 分）

| 维度 | 1 分 | 3 分 | 5 分 | |------|------|------|------| | 内容匹配 | 该话题在此平台几乎无人关注 | 有一定受众但非主流 | 该平台此类内容流量大、互动高 | | 竞争饱和 | 头部账号垄断，新人几乎无机会 | 有竞争但仍可差异化 | 内容稀缺，供不应求 | | 变现可行 | 该平台此类内容无商业模式 | 可接广告但品牌少 | 品牌方活跃，变现路径清晰 | | 运营成本 | 需要持续高频更新+运营互动 | 中等运营投入 | 内容长尾效应强，运营压力小 |

6. **适配策略生成**

• 对推荐的平台，给出具体的内容适配策略
• 不做内容改写（那是 repurposing 的职责），而是给出"转化方向指引"
• 包括标题方向、结构调整、语气转换、格式要求、标签策略

7. **输出报告**

• 按模板生成完整分析报告
• 保存到 `outputs/`

Profile 感知

**有 Profile 时：**

• 读取 identity.md（赛道定位）、platforms.md（当前主攻平台）、audience.md（受众画像）
• 平台选择建议对齐账号现有能力（"你擅长长图文，B站和知乎比抖音更适合你"）
• 适配策略考虑账号已有的内容资产（"你公众号的深度文章可以拆成小红书的卡片组"）
• 变现路径建议结合 Profile 中的商业化目标

**无 Profile 时：**

• 退到通用模式，做客观的平台差异分析
• 平台选择建议基于话题特性而非账号特性
• 不做"你适合什么"的个性化判断，只做"这个话题适合什么平台"

> 自研溯源与参考的学术研究/开源项目见同目录 `EASEL-META.md`。