/analyze

description: 智能分析：自动选择框架分析（write前）或内容分析（write后），支持 --type 手动指定
argument-hint: [--type=framework|content]
allowed-tools: Bash(find:*), Bash(wc:*), Bash(grep:*), Read(//**), Read(//plugins/**), Read(plugins/**), Write(//stories/**/analysis-report.md), Bash(*)
model: claude-sonnet-4-5-20250929
scripts:
  sh: .specify/scripts/bash/check-analyze-stage.sh --json
  ps: .specify/scripts/powershell/check-analyze-stage.ps1 -Json

对小说项目进行智能化综合分析。根据当前创作阶段，自动选择执行**框架一致性分析**（write 之前）或**内容质量分析**（write 之后）。 ---

核心理念

**一个命令，双重智能**：

• 📐 **框架分析**：在写作前验证规格、计划、任务的一致性（类似 spec-kit）
• 📝 **内容分析**：在写作后验证已完成内容的质量和符合度

**克制而不简陋**：

• 用户只需执行 `/analyze`，系统自动判断应该执行哪种分析
• 支持手动指定模式：`$ARGUMENTS --type=framework` 或 `--type=content`

执行流程

1. 智能阶段检测

运行 `{SCRIPT}` 获取当前创作状态：

{
  "analyze_type": "framework|content",
  "chapter_count": 0,
  "has_spec": true,
  "has_plan": true,
  "has_tasks": true,
  "story_dir": "/path/to/story",
  "reason": "原因说明"
}

2. 决策逻辑

解析用户参数 `$ARGUMENTS`：

**手动指定模式**（优先级最高）：

• 包含 `--type=framework` → 强制框架分析
• 包含 `--type=content` → 强制内容分析

**🆕 专项分析模式**（新增）：

• 包含 `--focus=opening` → 开篇专项分析（重点分析前3章）
• 包含 `--focus=pacing` → 节奏专项分析（重点分析爽点/冲突分布）
• 包含 `--focus=character` → 人物专项分析（重点分析人物弧光）
• 包含 `--focus=foreshadow` → 伏笔专项分析（重点分析伏笔埋设与回收）
• 包含 `--focus=logic` → 逻辑专项分析（重点查找逻辑漏洞）
• 包含 `--focus=style` → 风格专项分析（重点检查文笔一致性）

**自动判断模式**：

• 章节数 = 0 → **框架分析**
• 章节数 < 3 → **框架分析**（但提示可以继续写作）
• 章节数 ≥ 3 → **内容分析**

3. 执行对应分析

根据决策结果，执行以下两种分析之一。

---

模式A：框架一致性分析

**目标**：在写作前验证准备工作是否充分，确保规格、计划、任务之间无矛盾。

A1. 加载基准文档

• 宪法文件：`.specify/memory/constitution.md`
• 规格文件：`stories/*/specification.md`
• 计划文件：`stories/*/creative-plan.md`
• 任务文件：`stories/*/tasks.md`

A2. 覆盖率分析

检查所有规格需求是否都有对应的计划和任务：

## 覆盖率分析报告

### P0 需求覆盖
- [需求1：主角成长线] → ✅ 计划第3章段、任务#5-8
- [需求2：反派设定] → ⚠️ 计划中提及，但无具体任务
- [需求3：悬念设置] → ❌ 计划和任务中均未覆盖

### P1 需求覆盖
覆盖率：75% (3/4)

### P2 需求覆盖
覆盖率：50% (2/4)

### 任务完整性
- 所有计划章节是否有对应任务：⚠️ 第10-12章缺少任务
- 任务是否涵盖所有关键场景：✅ 是

A3. 一致性检查

验证文档之间是否存在矛盾：

## 一致性检查报告

### 规格 ↔ 计划
- ✅ 主题表达一致
- ⚠️ 规格要求"快节奏"，但计划前5章节奏较慢
- ❌ 规格禁止"感情戏过多"，但计划第6-8章大量感情线

### 计划 ↔ 任务
- ✅ 所有计划章节都有任务
- ⚠️ 任务总字数预估 150K，但计划目标是 100K
- ❌ 计划要求第5章是高潮，但任务标注为"过渡章节"

### 宪法合规
- ✅ 计划符合创作宪法的价值观
- ✅ 任务分解符合质量标准

A4. 逻辑问题预警

分析故事线设计中的潜在逻辑漏洞：

## 逻辑问题预警

### 时间线冲突
- ⚠️ 第3章是"三年后"，但第5章角色提到"两年前的事"，时间对不上

### 角色能力矛盾
- ❌ 第2章主角"不会武功"，第4章任务描述"使用剑术击败敌人"

### 伏笔未规划
- ⚠️ 第1章埋伏笔"神秘令牌"，但后续章节无回收计划

A5. 准备就绪评估

评估是否可以开始写作：

## 准备就绪评估

### 必要条件 (P0)
- [x] 规格完整且明确
- [x] 计划覆盖所有 P0 需求
- [ ] 任务分解完整（缺少3个章节的任务）
- [ ] 无致命逻辑矛盾（发现2处）

### 建议条件 (P1)
- [x] 角色档案完善
- [ ] 世界观设定文档不够详细
- [x] 时间线规划清晰

### 总体评分：6/10

**建议**：
1. 🔴 必须修复：补充第10-12章的任务
2. 🔴 必须修复：解决时间线和角色能力矛盾
3. 🟡 建议优化：补充世界观设定文档
4. 🟢 可选：调整前5章节奏设计

**结论**：当前**不建议开始写作**，请先解决 P0 问题。

---

模式B：内容质量分析

**目标**：对已完成的内容进行综合质量验证，确保符合规格并提供改进建议。

B1. 加载验证基准

• 宪法文件：`.specify/memory/constitution.md`
• 规格文件：`stories/*/specification.md`
• 计划文件：`stories/*/creative-plan.md`
• 任务列表：`stories/*/tasks.md`
• **已完成内容**：`stories/*/content/*.md` 或 `stories/*/chapters/*.md`

B2. 宪法合规性检查

验证作品是否遵循创作宪法的原则：

## 宪法合规性报告

### 核心价值观检查
- [x] 价值观原则1：积极向上的主题 ✅
- [x] 价值观原则2：避免低俗内容 ✅
- [ ] 价值观原则3：尊重文化传统 ⚠️ 第7章有争议描述

### 质量标准验证
- 逻辑一致性：8/10 ⚠️ 第3章和第6章有小矛盾
- 人物饱满度：7/10（主角层次丰富，配角略单薄）
- 文字水准：8/10（流畅度好，部分描写可加强）

### 风格一致性
- 叙事风格：一致 ✅
- 语言风格：一致 ✅
- 节奏控制：前慢后快，整体合理 ✅

**总体评分：8/10**

B3. 规格符合度分析

检查实现是否满足规格要求：

## 规格符合度分析

### 核心需求覆盖
#### P0（必须包含）
- [需求1：父子冲突] → ✅ 第2-4章充分展现
- [需求2：悬念设置] → ⚠️ 第5章悬念不足
- [需求3：反派立体] → ❌ 反派尚未正式出场

覆盖率：67% (2/3)

#### P1（应该包含）
覆盖率：75% (3/4)

#### P2（可以包含）
覆盖率：50% (2/4)

### 目标达成度
- 目标读者适配：85%（节奏和情节符合目标读者偏好）
- 市场定位符合：80%（差异化卖点清晰，但需加强）
- 成功标准达成：5/8 ⚠️ 部分指标未达标

### 约束条件遵守
- 内容红线：✅ 无违规
- 创作约束：✅ 字数、更新频率符合要求
- 技术约束：✅ 平台格式规范

**总体评分：7/10**

B4. 计划执行分析

评估实际执行与计划的偏差：

## 计划执行分析

### 章节架构对比
| 计划 | 实际 | 偏差分析 |
|------|------|----------|
| 第1章：开篇钩子 | ✅ 完成 | 符合预期，开篇吸引力强 |
| 第2章：冲突展开 | ✅ 完成 | 略有调整，增加了伏笔 |
| 第3章：转折点 | ⚠️ 完成 | 转折提前到第2章结尾 |
| 第4章：深化矛盾 | ✅ 完成 | 完全符合计划 |
| 第5章：高潮前奏 | ❌ 延后 | 实际成为过渡章节 |

### 人物发展轨迹
- 主角成长弧：符合度 85%（成长速度略快于计划）
- 配角功能：实现度 70%（配角B的作用未充分体现）
- 关系演变：符合度 90%（父子关系演变符合预期）

### 世界观展开
- 第一层设定（基础规则）：✅ 按计划展开
- 第二层设定（权力结构）：⚠️ 提前揭示（计划第8章，实际第5章）
- 第三层设定（终极秘密）：待展开

**符合度评分：8/10**

B5. 内容质量分析

深入分析作品质量：

## 内容质量分析

### 文本统计
- 总字数：45,230 字
- 平均章节长度：6,461 字
- 完成进度：35%（7/20 章）

### 结构分析
- 情节密度：中等（每章 2-3 个情节点）
- 冲突频率：适中（平均每章 1.5 次冲突）
- 节奏变化：前3章慢，第4-7章加快，符合预期

### 技术问题
#### 逻辑问题
1. 第3章：角色提到"三年前的事"，但时间线显示只过了两年
2. 第6章：主角使用了第2章明确说"不会"的能力

#### 连贯性问题
1. 第4章结尾悬念，第5章开篇未衔接

#### 人物一致性
1. 主角在第2章和第5章对同一类事件反应矛盾（第2章冲动，第5章冷静）

### 亮点识别
1. 第1章：开篇钩子设计精妙，引入自然
2. 第4章：父子对话层次丰富，情感真挚
3. 第6章：动作场面描写流畅，画面感强

**质量评分：7.5/10**

🆕 B5.1 专项分析（可选）

**如果用户指定了 `--focus` 参数，执行相应的专项深度分析**：

---

专项1：开篇分析（--focus=opening）

**目标**：深度分析前1-3章是否符合黄金开篇法则

**分析维度**：

## 开篇专项分析报告

### 黄金法则检查

**如果存在 `spec/presets/golden-opening.md`，自动读取并应用五大法则**

#### 法则1：动态场景切入
- ✅ 第一章开场方式：[动作/对话/冲突] 直接切入
- ❌ 发现问题：开篇有200字静态环境描写（违反法则）
- 建议：删除或缩短至50字以内，直接进入动作

#### 法则2：核心冲突前置
- ✅ 核心冲突抛出时机：第1章第[X]节
- ⚠️ 冲突强度：中等（建议提升到"威胁主角生存/目标"级别）
- 具体：[描述冲突内容]

#### 法则3：避免信息轰炸
- ✅ 世界观透露方式：滴灌式，自然融入情节
- ❌ 发现问题：第1章第3节有500字设定说明（违反法则）
- 建议：拆分到前5章，每章透露100字

#### 法则4：限制出场人数
- ✅ 第一章有名有姓角色：[X]人（符合≤3人要求）
- ❌ 发现问题：第一章出场5人，过多（违反法则）
- 建议：延迟[角色D]和[角色E]出场到第2-3章

#### 法则5：快速展现金手指
- ✅ 金手指展现时机：第[X]章
- ⚠️ 展现方式：仅提及，未实际使用（建议实际展示效果）
- 具体：[描述展现方式]

### 开篇钩子评估
- **第一句钩子强度**：[强/中/弱]
  - 当前：[引用第一句]
  - 分析：[是否吸引读者]
  - 建议：[优化方向]

- **第一章结尾钩子**：[强/中/弱]
  - 当前：[引用结尾段落]
  - 分析：[是否引发期待]
  - 建议：[优化方向]

### 前三章节奏检查
| 章节 | 目标 | 实际完成度 | 评分 |
|------|------|-----------|------|
| 第1章 | 钩住读者，建立期待 | [描述实际效果] | [X]/10 |
| 第2章 | 展现能力，强化钩子 | [描述实际效果] | [X]/10 |
| 第3章 | 初步爽点，确认追读 | [描述实际效果] | [X]/10 |

**开篇评分：[X]/10**
**建议**：[具体改进方向]

---

专项2：节奏分析（--focus=pacing）

**目标**：分析全文节奏分布，评估爽点/冲突密度

**分析维度**：

## 节奏专项分析报告

### 节奏参数（如有rhythm-config.json）
**读取 `spec/presets/rhythm-config.json`（如果存在）**：
- 目标章节字数：[X]字
- 目标小高潮间隔：[X]章
- 目标大高潮间隔：[X