Skip to content
Automation
Skill

/agb-risikoklassifizierung-ampel

Für AGB Risikoklassifizierung Ampel: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

From plugin
claude-fuer-deutsches-recht
1.6k200 skills7 agents
Install
$ npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill agb-risikoklassifizierung-ampel --agent claude-code

How it fires

How this skill gets triggered: by you, by Claude, or both.

  • Fires itselfAuto-invocation. Claude auto-loads it when your prompt matches the work.Auto-invocation is when the right skill fires by itself at the right moment, driven by a FLOW.md router and a hook, instead of you invoking it by name. It is the difference between a skill being installed and a skill actually getting used.Read the full definition →
  • You can call itInvoke it directly when you want it.
  • Slash command/agb-risikoklassifizierung-ampel

Context preview

The summary Claude sees to decide when to auto-load this skill.

Für AGB Risikoklassifizierung Ampel: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

SKILL.md

agb-risikoklassifizierung-ampel.SKILL.md
name: agb-risikoklassifizierung-ampel
description: "Für AGB Risikoklassifizierung Ampel: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."

AGB Risikoklassifizierung Ampel

Fachkern: AGB Risikoklassifizierung Ampel

  • **Klauselproblem (AGB Risikoklassifizierung Ampel):** sortiert Ziel, Rolle, Dokumente, Normenstand, AGB-Risiko und nächsten Output schnell und anfängertauglich.
  • **AGB-Weiche:** Einbeziehung (§ 305 BGB), überraschende Klausel (§ 305c BGB), Transparenz (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB), Inhaltskontrolle (§§ 307-309 BGB), Rechtsfolge (§ 306 BGB) und Prozess-/Verbandsrisiko sauber trennen.
  • **Beleglogik:** Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
  • **Arbeitsprodukt:** Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.

Prüfpfad

1. **Normenstand sichern:** Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen. 2. **Anwendungsbereich:** AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären. 3. **Auslegung:** kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen. 4. **Inhaltskontrolle:** § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen. 5. **Spezialfokus:** Bei AGB Risikoklassifizierung Ampel besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten. 6. **Rechtsfolge:** Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen. 7. **Verbesserung:** mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

Aktuelle BGH-Linie zur Risikobewertung

Risikofaktoren mit BGH-Bezug

  • **Rot**: § 309 BGB-Verstoss in B2C eindeutig (z. B. Haftungsausschluss Leben/Koerper/Gesundheit, Aufrechnungsverbot für unbestrittene Forderungen).
  • **Gelb**: § 307 BGB-Verstoss wahrscheinlich (z. B. unklare Anpassungsklauseln, Schriftformklausel für Anzeigen, fehlendes Loesungsrecht bei Preisanpassung).
  • **Gruen**: Klausel an Gesetzeswortlaut orientiert oder BGH-anerkannt.

Klassische Rot-Klauseln (BGH-aktuell)

  • Schriftformklausel im Verbraucherkontext: BGH VIII ZR 91/19.
  • Aufrechnungs-/Zurueckbehaltungsverbot für unbestrittene Forderungen: BGH VIII ZR 67/17.
  • Kostenfremde oder nur einseitig belastende Preisanpassung: BGH, Urteil vom 24.03.2010 - VIII ZR 178/08. Selbst eine klare Formel kann nach Paragraf 307 Absatz 1 Satz 1 BGB unangemessen sein, wenn sie Kostenrückgänge außerhalb des gewählten Index nicht abbildet und zusätzliche Gewinne ermöglicht.
  • Vorausverzichtsklauseln auf Schadensersatz: BGH VIII ZR 23/19.

Aktuelle Diskussion

  • Einwilligungsklauseln und Cookie-Auswahl: BGH, Urteil vom 28.05.2020 - I ZR 7/16, Planet49; vorausgewählte Ankreuzkästchen tragen keine wirksame Einwilligung.
  • AGB im Plattformhandel (Amazon, eBay) — BGH zur Marktstellung und § 307 BGB.
  • Update-Klauseln (§ 327f BGB) seit 2022 — BGH-Folgejudikate im Aufbau.

Prüfraster

1. Vertragsart und Rollencheck (B2C/B2B/B2B2C). 2. Klauseltyp (Haupt-/Nebenleistung/AGB-Modul). 3. § 309 BGB-Treffer? — Rot. 4. § 308 BGB Treffer mit Wertungsabwaegung? — Gelb. 5. § 307 BGB Generalklausel? — Prüfung im Einzelfall. 6. BGH-Linie konsultieren.

Quellenanker

Siehe `references/QUELLEN.md`, `references/PRUEFLOGIK.md` und `references/KLAUSELFAMILIEN.md`.

Read more
Ships withclaude-fuer-deutsches-recht

Experimentelles Skill-Set für die anwaltliche Praxis im deutschen Recht – Skills, Sub-Agenten, Workflows etc. als Anregung für Kanzlei-Arbeitsabläufe.

Get the whole plugin