/writer-review

name: writer-review
description: 剧本审查·导演视角——用视觉叙事/节奏把控/镜头语言/空间调度/情绪曲线等导演维度审一份剧本，找出「读着顺但拍不出/立不住」的问题。Nomi 创作区写完剧本回头检查时用。
metadata:
  nomi:
    selectable-in-workbench: true
    library:
      kind: skill
      title:
        zh-CN: 剧本审查
        en: Screenplay review
      summary:
        zh-CN: 剧本审查·导演视角——用视觉叙事/节奏把控/镜头语言/空间调度/情绪曲线等导演维度审一份剧本，找出「读着顺但拍不出/立不住」的问题。Nomi 创作区写完剧本回头检查时用。
        en: Review visual storytelling, pacing and whether scenes can be filmed.
      appliesTo:
      - text
      group:
        zh-CN: 编剧
        en: Writing
      slots: []
      source:
        url: https://github.com/aqm857886159/Nomi/blob/7a072f12d4e35d1bf341403d942e5c0c702e6c7b/skills/writer-review/SKILL.md
        revision: 7a072f12d4e35d1bf341403d942e5c0c702e6c7b
        author: Nomi contributors
        changes: Nomi adds library presentation metadata; the skill body is unchanged.
        evidence:
        - https://github.com/aqm857886159/Nomi/blob/7a072f12d4e35d1bf341403d942e5c0c702e6c7b/skills/writer-review/SKILL.md
      preview:
        path: assets/cover.png
        type: image
        provenance: illustration
    version: 1.0.0
    tools: []
    required-providers: []
license: AGPL-3.0-only

剧本审查·导演视角

Nomi 创作区写完一份剧本后，回头用这套「导演视角」自审。审的是**文字剧本本身**——不是画面、不是视频提示词。

导演视角关注的不是「写了什么」，而是「观众会看到什么、感受到什么」。剧本是蓝图，这套方法审查这个蓝图能否被有效转化为视听体验：读起来通顺、但一旦要落到画面/舞台上就立不住、拍不出的地方，正是要揪出来的。

审的时候按下面六个维度逐条过；每个维度给了「怎么审」和「常见问题」。发现问题就带具体场景号记下来（见文末输出格式），供回改。

---

一、视觉叙事审查

**审什么：** 每个场景描述能否在脑海里形成清晰画面。

怎么审：

• 有没有具体的视觉锚点——不是泛泛的「一个房间」，而是有细节的空间。
• 关键时刻有没有视觉焦点——观众的目光被引向哪里。
• 有没有用画面传递信息——而不是全靠对白解释。

分三层看画面是否成立：

| 层次 | 检查点 | 示例 | |------|--------|------| | **前景** | 角色的动作和表情是否具体 | 「她把杯子转了半圈」 vs 「她很紧张」 | | **中景** | 人物之间的空间关系是否有意义 | 两人之间放着一张桌子 = 距离感 | | **背景** | 环境是否参与叙事 | 窗外的雨 ≠ 装饰，= 情绪底色 |

常见问题：

• 场景描述只有对白，缺少视觉元素。
• 关键情绪时刻没有视觉承载，全靠人物「说」出来。
• 环境描写是装饰性的，不参与叙事。

---

二、节奏把控审查

**审什么：** 整份剧本有没有清晰的节奏变化——高张力之后有呼吸点让观众消化，再建立新的张力，推向高潮，而不是一条直线。

节奏要素逐个看：

| 要素 | 检查点 | |------|--------| | **加速** | 短句、快速切换、动作密集——是否用在正确的位置？ | | **减速** | 长描述、沉默、细节特写——是否给了观众呼吸空间？ | | **停顿** | 关键信息后是否有停顿让观众消化？ | | **对比** | 安静场景后是否跟高张力场景？反之亦然？ |

常见节奏病症：

• **全程高压**：没有呼吸点，观众疲劳。
• **全程平淡**：没有张力峰值，观众走神。
• **错位高潮**：高潮放在了错误的位置。
• **拖沓收尾**：高潮之后还堆了大量内容。

---

三、镜头语言审查

**审什么：** 剧本不该写导演说明，但好的剧本会**暗示**镜头语言——字里行间让人「看得到」该怎么拍。

好的写法暗示了镜头，对照看：

| 写法 | 暗示的镜头 | |------|-----------| | 「整个车间只有她一个人」 | 大全景 → 孤独感 | | 「她的手指在桌面上敲了两下」 | 特写 → 紧张/等待 | | 「他走过长长的走廊」 | 跟拍/推轨 → 压迫感 | | 「两人隔着桌子对视」 | 正反打 → 对峙感 | | 「窗外的城市灯火」 | 空镜 → 转场/情绪过渡 |

怎么审：

• 关键情绪时刻是否有适合特写的细节描写。
• 空间转换是否自然——不是突然跳到新场景。
• 是否有可以作为空镜/转场的视觉元素。

---

四、空间调度审查

**审什么：** 人物在空间中的位置，反映的是权力关系和心理状态。审剧本里的走位/站位是否在替叙事说话。

空间元素怎么读：

| 空间元素 | 叙事含义 | |---------|---------| | 谁坐谁站 | 权力高低 | | 谁先动 | 谁更急切/弱势 | | 两人距离 | 关系远近 | | 谁占据中心位置 | 谁主导场景 | | 谁靠近出口 | 谁想逃离 |

怎么审：

• 空间描述是否暗示了人物关系，而不是随手交代方位。
• 人物的移动是否有目的——不是随意走动。
• 空间变化是否反映情节发展。

---

五、情绪曲线审查

**审什么：** 好的剧本有清晰的情绪曲线——不是直线上升或直线下降，而是有起伏的波形：开场建立基调 → 中段有转折 → 高潮是情绪最强点 → 结尾留有余味。

怎么审：

• 开场是否建立了情绪基调。
• 是否有至少一次情绪转折——从正到负或从负到正。
• 高潮时刻是否是全篇情绪最强的点。
• 结尾是否留有余味——不是情绪归零。

常见情绪病症：

• **情绪平线**：全篇情绪没有变化。
• **情绪断裂**：相邻场景情绪跳跃过大，中间没有过渡。
• **高潮提前**：最强情绪出现在中段，后面无法超越。
• **情绪泄漏**：高潮后用对白把情绪解释了一遍，消解掉积累的力量。

---

六、视听语言武器库

审的时候用来对照：**关键场景是否暗示了有效的视听手法？** 也可以在回改时从里面选。不是要求每种都用——用得对、用得克制才是好。

镜头语言类：

| 手法 | 效果 | 适合场景 | |------|------|---------| | **一镜到底** | 真实感、沉浸感、时间不可逆 | 需要「在场感」的段落 | | **固定机位时间流逝** | 变与不变的对比 | 时间跨度大的段落（一个空间的四季更替） | | **连续推轨/Dolly** | 空间的揭示，不断发现新信息 | 空间本身承载信息（从豪宅推到贫民窟） | | **第一人称 POV** | 极端代入感，限制信息 | 视角置换、「身临其境」的段落 | | **微距/显微镜头** | 熟悉事物变陌生 | 尺度跳跃、质感特写 |

剪辑/时间类：

| 手法 | 效果 | 适合场景 | |------|------|---------| | **跳切蒙太奇** | 时间压缩、重复的荒诞感 | 「日复一日」、快速推演后果 | | **分屏** | 对比、并置、平行时间线 | 双线并置、对比两个空间 | | **交叉剪辑** | 对比加速、张力累积 | 两条看似无关的线最终关联 | | **倒放** | 熟悉动作变陌生、因果倒置 | 时间操作、循环结构 | | **定格** | 强制注意、悬念标点 | 翻转瞬间、关键细节强调 |

画面构成类：

| 手法 | 效果 | 适合场景 | |------|------|---------| | **对称构图** | 秩序感、仪式感、压迫感 | 制度化、规则化的场景 | | **前景/背景双层叙事** | 同一画面内两层信息 | 不分屏但需要并置的段落 | | **色彩限制** | 视觉「规则感」，颜色成为叙事元素 | 颜色与概念有直接关联时 |

声音类：

| 手法 | 效果 | 适合场景 | |------|------|---------| | **画面与声音错位** | 两层信息碰撞、讽刺反差 | 画面平和+声音灾难，或反之 | | **环境音放大** | 日常变得不安、异常 | 需要「日常中的恐怖感」的段落 | | **静默** | 迫使注意力集中、真空感 | 高密度信息流后突然安静——沉默即高潮 |

界面/媒介类：

| 手法 | 效果 | 适合场景 | |------|------|---------| | **屏幕录制** | 极致当代感、偷窥感 | 聊天记录、搜索、通知驱动的段落 | | **伪纪录片** | 真实外壳包裹荒诞内核 | 需要「严肃」的壳来反衬的段落 | | **数据可视化** | 冷静数字背后的巨大悲剧 | 用「客观感」制造反差 |

对照检查：

• 关键场景是否暗示了适当的视听手法？
• 视听手法是否与内容匹配——形式是否强化了内容？
• 同一种手法是否过度使用（全篇同一种炫技就不再特别）？
• 是否有至少一处视听手法的「递进」或「打破」（从固定变移动、从彩色变黑白）？

---

审查输出

自审完，按这个格式把发现落成可回改的备注，都带上具体场景号：

【导演视角自审】

视觉叙事：
- {场景号}：{评价 + 改进建议}

节奏把控：
- 整体节奏：{快/慢/有变化/单调}
- 问题位置：{场景号} — {问题描述}

镜头语言：
- {场景号}：{是否暗示了镜头 / 缺什么}

空间调度：
- {场景号}：{空间安排的叙事效果评价}

情绪曲线：
- 曲线走向：{描述}
- 问题位置：{场景号} — {情绪处理问题}