Skip to content
Legal
Skill

/legal-terminology

当AI智能体在生成、审查或修改任何法律文本(包括但不限于合同、诉状、法律意见书、裁判文书、法规释义、法律备忘录等)时,需要确保其中使用的法律术语措辞准确、无歧义、符合法律文体要求。该技能在以下场景触发: 1. 起草或修改法律文书时,需要选择正确的法律术语; 2. 审查法律文本时,发现术语使用不规范、混淆或存在歧义; 3. 将日常用语转化为法律规范表达时; 4. 翻译或对照中外法律术语时; 5. 用户明确要求对法律文本进行术语规范化处理时; 6. 对法律概念进行精确定义或解释时。 本技能是法律写作的基础原子能力,贯穿所有法律文本生产环节。

BOOST
From plugin
legal-skills-chinese
89038 skills
Install
$ npx -y skills add thuyran/legal-skills-chinese --skill legal-terminology --agent claude-code

How it fires

How this skill gets triggered: by you, by Claude, or both.

  • Fires itselfAuto-invocation. Claude auto-loads it when your prompt matches the work.Auto-invocation is when the right skill fires by itself at the right moment, driven by a FLOW.md router and a hook, instead of you invoking it by name. It is the difference between a skill being installed and a skill actually getting used.Read the full definition →
  • You can call itInvoke it directly when you want it.
  • Slash command/legal-terminology

Context preview

The summary Claude sees to decide when to auto-load this skill.

当AI智能体在生成、审查或修改任何法律文本(包括但不限于合同、诉状、法律意见书、裁判文书、法规释义、法律备忘录等)时,需要确保其中使用的法律术语措辞准确、无歧义、符合法律文体要求。该技能在以下场景触发: 1. 起草或修改法律文书时,需要选择正确的法律术语; 2. 审查法律文本时,发现术语使用不规范、混淆或存在歧义; 3. 将日常用语转化为法律规范表达时; 4. 翻译或对照中外法律术语时; 5. 用户明确要求对法律文本进行术语规范化处理时; 6. 对法律概念进行精确定义或解释时。 本技能是法律写作的基础原子能力,贯穿所有法律文本生产环节。

SKILL.md

legal-terminology.SKILL.md
name: legal-terminology
description: |
  当AI智能体在生成、审查或修改任何法律文本(包括但不限于合同、诉状、法律意见书、裁判文书、法规释义、法律备忘录等)时,需要确保其中使用的法律术语措辞准确、无歧义、符合法律文体要求。该技能在以下场景触发:
  1. 起草或修改法律文书时,需要选择正确的法律术语;
  2. 审查法律文本时,发现术语使用不规范、混淆或存在歧义;
  3. 将日常用语转化为法律规范表达时;
  4. 翻译或对照中外法律术语时;
  5. 用户明确要求对法律文本进行术语规范化处理时;
  6. 对法律概念进行精确定义或解释时。
  本技能是法律写作的基础原子能力,贯穿所有法律文本生产环节。

法律术语规范表达

一、概述表格

| 项目 | 内容 | |---|---| | **能力名称** | 法律术语规范表达 | | **能力类型** | 基础原子能力(文本层) | | **适用场景** | 所有法律文本的生成、审查、修改、翻译 | | **核心目标** | 确保法律术语措辞准确、无歧义、符合法律文体规范 | | **输入** | 含有法律术语(或应使用法律术语)的文本片段 | | **输出** | 术语规范化后的文本,附术语修正说明 | | **前置依赖** | 对所涉法律领域的基本认知 | | **下游能力** | 合同起草、诉状撰写、法律意见书写作、法规释义等一切法律写作能力 | | **风险等级** | 高(术语错误可能导致法律效力瑕疵、权利义务偏差、诉讼败诉) |

二、法律声明

> **重要提示:** 本技能文件仅为AI智能体提供法律术语规范表达的操作指引,不构成法律意见。法律术语的最终确认应以现行有效的法律法规文本、司法解释、官方术语标准为准。在涉及重大权益的法律文书中,术语使用应经执业律师审核确认。不同法域、不同法律部门对同一概念可能采用不同术语,智能体应根据具体语境选择适当表达。

三、核心概念

3.1 什么是法律术语规范表达

法律术语规范表达是指在法律文本中,使用**法律共同体公认的、具有确定法律含义的专业词汇和固定表达方式**,以实现法律文本的精确性、严谨性和统一性。

3.2 规范表达的三个维度

┌─────────────────────────────────────────────┐
│            法律术语规范表达三维度              │
├───────────────┬──────────────┬───────────────┤
│   准确性       │   统一性      │   文体性       │
│ (Accuracy)    │ (Consistency)│ (Formality)   │
├───────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 术语含义与法律 │ 同一文本中同  │ 符合法律文书   │
│ 规定精确对应, │ 一概念使用同  │ 的庄重、严谨   │
│ 不产生歧义    │ 一术语,不随  │ 文风,避免口   │
│               │ 意替换近义词  │ 语化、文学化   │
└───────────────┴──────────────┴───────────────┘

3.3 术语规范的法源层级

法律术语的规范性应按以下优先级确定:

| 优先级 | 法源 | 说明 | |---|---|---| | 1 | **法律法规原文** | 宪法、法律、行政法规中使用的术语为最高权威 | | 2 | **司法解释** | 最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释中的术语 | | 3 | **官方术语标准** | 如GB/T 15834等国家标准中涉及的法律术语规范 | | 4 | **权威法学著作** | 通说教科书、法学词典中的通行表达 | | 5 | **司法实务惯例** | 裁判文书中长期稳定使用的表达方式 |

3.4 术语规范的核心原则

1. **法定优先原则**:法律法规有明确用语的,必须采用法定用语 2. **同一律原则**:同一文本中,同一概念只用同一术语表达 3. **精确性原则**:术语的外延和内涵必须与所指法律概念完全吻合 4. **语境适配原则**:同一术语在不同法律部门中可能含义不同,须根据语境选择 5. **时效性原则**:术语应与现行有效法律保持一致,注意法律修订带来的术语变化

四、法律术语规范对照核心表

4.1 高频易混术语对照表(民事领域)

| 序号 | ❌ 错误/不规范表达 | ✅ 规范表达 | 法源依据 | 说明 | |---|---|---|---|---| | 1 | 定金/订金(混用) | **定金** / **订金** | 《民法典》第586-587条 | 定金有担保效力(适用定金罚则);订金仅为预付款,无担保效力,须严格区分 | | 2 | 违约金/赔偿金(混用) | **违约金** / **损害赔偿金** | 《民法典》第585条、第584条 | 违约金为约定责任;损害赔偿金为法定或约定的填补性赔偿 | | 3 | 保证/担保(泛化使用) | **保证** / **抵押** / **质押** / **留置** / **定金** | 《民法典》担保编 | "担保"为上位概念,具体方式须明确指出 | | 4 | 解除合同/终止合同 | **解除** / **终止** | 《民法典》第557条、第562-566条 | 解除指向未来消灭+可溯及既往;终止指合同权利义务关系消灭 | | 5 | 不可抗力/意外事件 | **不可抗力** / **意外事件** | 《民法典》第180条 | 不可抗力:不能预见、不能避免、不能克服;意外事件非法定免责事由 | | 6 | 诉讼时效/除斥期间 | **诉讼时效** / **除斥期间** | 《民法典》第188条、第199条 | 诉讼时效可中断中止;除斥期间不变期间,届满权利消灭 | | 7 | 善意/恶意 | **善意** / **恶意** | 《民法典》第311条等 | 法律上的善意指"不知道且不应当知道",非道德评价 | | 8 | 无效/可撤销/效力待定 | 分别使用 | 《民法典》第144-157条 | 三者法律后果完全不同,不可混淆 | | 9 | 连带责任/按份责任/补充责任 | 分别使用 | 《民法典》第177-178条 | 责任形态不同,对当事人权利义务影响重大 | | 10 | 所有权/使用权/收益权 | 按权能分别表述 | 《民法典》第240条 | 所有权包含占有、使用、收益、处分四项权能 |

4.2 高频易混术语对照表(刑事领域)

| 序号 | ❌ 错误/不规范表达 | ✅ 规范表达 | 法源依据 | 说明 | |---|---|---|---|---| | 11 | 犯罪嫌疑人/被告人(混用) | **犯罪嫌疑人**(侦查、审查起诉阶段)/ **被告人**(审判阶段) | 《刑事诉讼法》第12条等 | 阶段不同称谓不同,不可混用 | | 12 | 拘留/逮捕/拘传 | 分别使用 | 《刑事诉讼法》第六章 | 强制措施种类不同,适用条件和期限各异 | | 13 | 自首/坦白 | **自首** / **坦白** | 《刑法》第67条 | 自首:自动投案+如实供述;坦白:被动归案后如实供述 | | 14 | 主犯/从犯/胁从犯 | 分别使用 | 《刑法》第26-28条 | 共同犯罪中角色不同,量刑差异显著 | | 15 | 故意/过失(泛化) | **直接故意** / **间接故意** / **疏忽大意的过失** / **过于自信的过失** | 《刑法》第14-15条 | 主观方面四种形态须精确表述 | | 16 | 缓刑/假释/减刑 | 分别使用 | 《刑法》第72-86条 | 三者适用条件、法律效果完全不同 | | 17 | 罚金/罚款 | **罚金**(刑事)/ **罚款**(行政) | 《刑法》第52条;《行政处罚法》 | 罚金是刑罚附加刑;罚款是行政处罚,性质根本不同 | | 18 | 累犯/再犯 | **累犯** / **再犯** | 《刑法》第65-66条 | 累犯有严格法定条件;再犯为一般用语 |

4.3 高频易混术语对照表(行政领域)

| 序号 | ❌ 错误/不规范表达 | ✅ 规范表达 | 法源依据 | 说明 | |---|---|---|---|---| | 19 | 行政处罚/行政处分 | **行政处罚**(对外)/ **行政处分**(对内) | 《行政处罚法》/《公务员法》 | 处罚针对行政相对人;处分针对公务员 | | 20 | 行政许可/行政审批 | **行政许可** | 《行政许可法》第2条 | "行政审批"非严格法律术语,规范文本应用"行政许可" | | 21 | 行政复议/行政诉讼 | 分别使用 | 《行政复议法》/《行政诉讼法》 | 救济途径不同,不可混淆 | | 22 | 具体行政行为/行政行为 | **行政行为** | 2014年修订《行政诉讼法》 | 新法已统一使用"行政行为",不再区分"具体"与"抽象" | | 23 | 吊销/撤销/注销 | 分别使用 | 各单行法 | 吊销为处罚;撤销为纠错;注销为程序终结 |

4.4 高频易混术语对照表(诉讼程序领域)

| 序号 | ❌ 错误/不规范表达 | ✅ 规范表达 | 法源依据 | 说明 | |---|---|---|---|---| | 24 | 原告/申请人(混用) | **原告**(诉讼)/ **申请人**(仲裁/非讼程序) | 《民事诉讼法》/《仲裁法》 | 程序不同称谓不同 | | 25 | 上诉/申诉/申请再审 | 分别使用 | 《民事诉讼法》相关章节 | 上诉针对未生效判决;申请再审针对已生效判决 | | 26 | 裁定/判决/决定 | 分别使用 | 《民事诉讼法》 | 裁定解决程序问题;判决解决实体问题;决定解决诉讼指挥问题 | | 27 | 管辖/管辖权 | 视语境使用 | 《民事诉讼法》第二章 | "管辖"指制度;"管辖权"指具体法院的权限 | | 28 | 证据/证明/证明力 | 分别使用 | 《民事诉讼法》第六章 | 证据为材料;证明为活动;证明力为证据的效力强度 | | 29 | 驳回起诉/驳回诉讼请求 | 分别使用 | 《民事诉讼法》 | 驳回起诉:不符合起诉条件(裁定);驳回诉讼请求:实体无理由(判决) | | 30 | 中止/终结/中断 | 分别使用 | 各诉讼法 | 中止为暂停;终结为结束;中断为时效制度概念 |

4.5 高频易混术语对照表(合同与商事领域)

| 序号 | ❌ 错误/不规范表达 | ✅ 规范表达 | 法源依据 | 说明 | |---|---|---|---|---| | 31 | 甲方/乙方(不明确) | **出租人/承租人**、**出卖人/买受人**、**委托人/受托人** 等 | 《民法典》合同编 | 应使用法定称谓,首次出现时括号标注简称 | | 32 | 利息/利率 | 分别使用 | 《民法典》第680条 | 利息为金额;利率为比率 | | 33 | 不可抗力/情势变更 | 分别使用 | 《民法典》第180条、第533条 | 不可抗力导致不能履行;情势变更导致显失公平 | | 34 | 要约/要约邀请 | 分别使用 | 《民法典》第472-473条 | 要约具有法律约束力;要约邀请不具有 | | 35 | 代位权/撤销权 | 分别使用 | 《民法典》第535-542条 | 代位权向次债务人主张;撤销权针对债务人的不当行为 | | 36 | 股东/股民/投资者 | **股东** | 《公司法》 | 法律文本中应使用"股东","股民""投资者"为非法律术语 | | 37 | 法定代表人/法人代表 | **法定代表人** | 《民法典》第61条 | "法人代表"为错误表达,法律上不存在此概念 | | 38 | 公章/合同专用章 | 分别使用并明确 | 相关司法解释 | 不同印章的法律效力可能不同 |

4.6 高频易混术语对照表(其他重要术语)

| 序号 | ❌ 错误/不规范表达 | ✅ 规范表达 | 法源依据 | 说明 | |---|---|---|---|---| | 39 | 权利/权力 | **权利**(私法)/ **权力**(公法) | 法理学通说 | 权利(right)为私主体享有;权力(power)为公权力机关行使 | | 40 | 法人/法人代表/自然人 | 分别使用 | 《民法典》第57条等 | 法人是组织体,非自然人;不可将法人等同于其负责人 | | 41 | 侵权/违约 | 分别使用 | 《民法典》侵权编/合同编 | 请求权基础不同,构成要件不同 | | 42 | 抗辩/抗辩权 | 分别使用 | 法理学/《民法典》 | 抗辩为广义防御;抗辩权为特定的对抗请求权的权利 | | 43 | 追诉时效/诉讼时效 | **追诉时效**(刑事)/ **诉讼时效**(民事) | 《刑法》第87条/《民法典》第188条 | 分属不同法律部门,不可混用 | | 44 | 赔偿/补偿 | **赔偿**(违法行为)/ **补偿**(合法行为) | 《国家赔偿法》/《土地管理法》等 | 赔偿基于违法;补偿基于合法行为造成的损失 | | 45 | 法律/法规/规章 | 按效力层级分别使用 | 《立法法》 | 法律(全国人大及其常委会)、行政法规(国务院)、规章(部门/地方政府) | | 46 | 应当/必须/可以 | 按规范性质分别使用 | 立法技术规范 | "应当"为义务性规范;"可以"为授权性规范;"必须"语气最强 | | 47 | 以上/以下/以内 | 明确是否包含本数 | 《民法典》第1259条;《刑法》第99条 | 刑法和民法中,“以上”“以下”“以内”通常均包括本数 | | 48 | 日/工作日/自然日 | 明确使用 | 各程序法 | 期间计算方式不同,须明确指定 | | 49 | 生效/施行/公布 | 分别使用 | 《立法法

Read more

Other skills on legal-skills-chinese.

analogical-reasoning
Skill

analogical-reasoning

当AI智能体需要处理以下情形时触发本技能: 1. 当前案件/问题在现行法律中没有直接、明确的规定(法律漏洞); 2. 需要参考已有判例、相似案件或相近法律规范来推导当前问题的处理方案; 3. 用户明确要求"参照""比照""类推适用"某一规范或案例; 4.…

argument-chain-construction
Skill

argument-chain-constru…

当AI智能体需要将法律推理结果组织为完整、自洽、有说服力的论证结构时触发此技能。 典型触发场景包括但不限于: - 撰写法律意见书、代理词、辩护词、答辩状等法律文书中的论证部分 - 回答用户提出的复杂法律问题,需要多步骤推理并呈现结论 -…

argument-strength-evaluation
Skill

argument-strength-eval…

当AI智能体完成一段法律推理或论证后,需要对该推理结论进行自我评估,判断论证的整体强度与置信度,识别并标注推理链条中的薄弱环节。 触发条件包括但不限于: - 完成法律分析后需要给出结论可靠性评级 - 用户明确要求评估某一论证的说服力或可靠性 -…