/legal-document-summarization

name: legal-document-summarization
description: |
  当需要对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书等法律文书进行结构化摘要时触发此技能。
  典型触发场景包括但不限于：
  - 用户要求对一份法律文书做摘要、提炼要点或生成裁判要旨
  - 用户需要将多份法律文书转化为可对比、可检索的标准化摘要
  - 用户要求提取案件信息、争议焦点、法律依据或说理过程
  - 用户需要为案例研究、诉讼分析、教学备课准备摘要材料
  - 用户要求区分不同文书类型（判决/裁定/调解/仲裁/行政处罚）的摘要重点
  本技能的核心价值：在忠实于原文的基础上，将冗长法律文书转化为简明、客观、结构化的摘要，突出核心内容，避免复述全文和主观评价。

法律摘要

概述表格

| 项目 | 内容 | |------|------| | **能力编号** | 15 | | **能力名称** | 法律摘要 | | **能力类型** | 信息提取与结构化 | | **核心功能** | 对各类法律文书进行类型识别、要素提取、逻辑梳理和结构化输出 | | **输入** | 判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书等法律文书全文 | | **输出** | 按文书类型定制的结构化摘要（案件信息、事实、焦点、依据、结论、说理） | | **关联能力** | 法律文档格式化（确保输出格式规范）、法条检索（核实法律依据的准确性）、法律推理（分析说理逻辑） | | **关键原则** | 忠实原文、客观中立、突出核心、区分类型 |

法律声明

> **重要提示：** > 1. 摘要必须忠实于原文，不得添加原文未载明的事实、观点或结论。 > 2. 摘要中不得出现主观评价性措辞（如"法院英明""处罚合理""被告恶意"等）。 > 3. 对于扫描件或图片形式的文书，OCR 识别可能存在误差，摘要中应标注不确定性。 > 4. 摘要结论仅反映该文书所载内容，不代表对案件实体问题的法律意见。 > 5. 涉及正在审理中的案件，摘要不得泄露不应公开的程序信息或商业秘密。

一、核心概念

1.1 法律文书类型与摘要重点对照

不同类型的法律文书，其核心功能和信息结构不同，摘要重点必须随之调整：

| 文书类型 | 核心功能 | 摘要重点 | 区别于其他类型的关键要素 | |----------|----------|----------|------------------------| | **判决书** | 解决实体争议 | 事实认定、法律适用、裁判理由、判决结果 | 法院对事实的"认定"（非当事人主张） | | **裁定书** | 解决程序事项 | 程序背景、申请/异议内容、裁定依据、程序结论 | 不涉及实体争议，仅处理程序问题 | | **调解书** | 确认双方合意 | 争议事项、调解协议内容、履行安排 | 体现双方自愿，非法院强制裁判 | | **仲裁裁决书** | 仲裁庭终局裁决 | 仲裁请求、事实认定、仲裁庭意见、裁决结果 | 一裁终局、仲裁协议基础 | | **行政处罚决定书** | 行政制裁 | 违法事实、处罚依据、处罚种类和幅度 | 行政机关单方作出，可复议可诉讼 |

1.2 摘要 vs 缩写 vs 评价

原文 ──────────────────────────────────────→

  摘要：提取核心要素，结构化重组，省略非关键细节
  
  缩写：按比例压缩原文，保留所有信息点的精简版
  
  评价：加入主观判断和价值评论（摘要中禁止）

**摘要的本质：** 不是简单缩短原文，而是识别核心信息、剔除无关细节、按逻辑结构重组信息。

1.3 六要素提取框架

所有法律文书摘要均应围绕以下六要素展开：

┌─────────────────────────────────────────────────┐
│  1. 案件信息：谁、何时、何地、何机构作出          │
│  2. 事实背景：发生了什么（与结论相关的事实）       │
│  3. 争议焦点：需要解决的核心法律问题              │
│  4. 法律依据：援引了哪些规范                      │
│  5. 结论结果：最终如何处理                        │
│  6. 说理过程：如何从事实+规范推导出结论           │
└─────────────────────────────────────────────────┘

二、完整工作流程

阶段一：准备与识别

步骤 1：识别文书类型

首先判断该法律文书属于哪一种类型：

| 判断依据 | 判决书 | 裁定书 | 调解书 | 仲裁裁决书 | 行政处罚决定书 | |----------|--------|--------|--------|-----------|---------------| | **标题关键词** | "民事判决书""刑事判决书""行政判决书" | "民事裁定书""执行裁定书" | "民事调解书""调解协议" | "仲裁裁决书" | "行政处罚决定书" | | **核心功能** | 实体裁判 | 程序处理 | 确认合意 | 仲裁裁决 | 行政制裁 | | **作出主体** | 法院 | 法院 | 法院（确认双方合意） | 仲裁委员会/仲裁庭 | 行政机关 |

**判断原则：** 不能先套格式再识别文书，否则容易遗漏该类文书的真正重点。

步骤 2：提取案件信息

从文书首部或标题部分提取完整引用信息：

| 提取项 | 来源位置 | 示例 | |--------|----------|------| | **案件名称** | 文书首部 | 美景公司诉蚂蚁公司不正当竞争纠纷案 | | **案号/文号** | 文书标题下方 | （2024）京0108民初1234号 | | **日期** | 文书末尾 | 2024年12月7日 | | **作出机构** | 文书首部/末尾 | 北京市海淀区人民法院 | | **当事人** | 文书首部 | 原告：美景公司；被告：蚂蚁公司 |

**要求：** 该部分应尽量保持原文表述，以便检索与引用。

阶段二：内容提取

步骤 3：提炼关键事实或程序背景

根据文书类型，提炼与结论直接相关的事实或程序事项：

**判决书/仲裁裁决书/行政处罚决定书：**

• 提炼实体争议相关事实
• 区分"当事人主张的事实"与"文书认定的事实"
• 仅保留影响结论的关键事实，剔除无关细节

**裁定书：**

• 提炼程序背景（如：原告起诉后被告提出管辖权异议）
• 提炼申请事项或异议内容
• 不涉及实体争议的事实

**调解书：**

• 提炼争议事项与达成调解的背景
• 双方的主要分歧点
• 促成调解的关键因素（如有提及）

步骤 4：归纳争议焦点

将文书中的争议提炼为一个或多个明确的法律问题：

**要求：**

• 表述为法律问题（可回答的疑问句）
• 抓住裁判真正解决的问题
• 避免写成过于宽泛的背景描述

| 差的争议焦点 | 好的争议焦点 | |-------------|-------------| | "双方发生纠纷" | "美景公司爬取蚂蚁平台数据的行为是否构成不正当竞争" | | "存在争议" | "被告提出的管辖权异议是否成立" | | "赔偿问题" | "原告主张的500万元损害赔偿数额是否有事实和法律依据" |

步骤 5：提取结论或处理结果

准确概括文书最终的处理结论：

| 文书类型 | 结论表述方式 | 示例 | |----------|-------------|------| | **判决书** | 判决支持/驳回/确认/变更 | "判决被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿原告经济损失200万元" | | **裁定书** | 裁定准许/驳回/移送/中止/终结 | "裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议" | | **调解书** | 双方达成如下协议 | "双方自愿达成如下调解协议：一、被告于X月X日前支付原告XX元..." | | **仲裁裁决书** | 裁决... | "裁决被申请人向申请人支付货款人民币100万元及逾期利息" | | **行政处罚决定书** | 决定给予... | "决定责令当事人改正违法行为，并处罚款人民币50万元" |

**关键原则：** 准确区分"当事人主张"和"文书结论"。不能把原告主张误写成法院判决。

步骤 6：提取法律依据

列出文书援引的法律规范：

• **法律**：《民法典》第X条、《刑法》第X条
• **司法解释**：最高法关于...的解释第X条
• **行政法规/部门规章**
• **合同条款**（如涉及合同纠纷）
• **仲裁规则**（仲裁裁决书）
• **行政裁量基准**（行政处罚决定书）

**注意事项：**

• 优先提取被文书直接援引并作为裁判/裁决/处罚依据的规范
• 如文书引用的法条已失效或被修订，可在摘要中标注
• 对于"参照""参考"的规范，可单独列示

步骤 7：概括说理过程

用简洁语言概述作出结论的逻辑过程：

**说理过程应展示：** 1. 文书采纳了哪些事实（证据采信情况） 2. 如何适用法律规范（法条解释和适用） 3. 如何回应主要争议与抗辩（对反对意见的回应） 4. 如何从事实+规范推导出结论（逻辑链条）

**要求：**

• 不是简单缩写原文，而是展示"事实如何被认定→规范如何被适用→结论如何得出"
• 语言精炼，突出因果链条
• 避免复述完整的诉辩经过

阶段三：输出

步骤 8：按文书类型格式化输出

根据识别的文书类型，选择对应的结构化模板输出（详见第三部分的输出格式模板）。

三、输出格式模板

模板 A：通用六要素摘要（适用于任何法律文书）

## 案件摘要

### 一、案件信息
- **案件名称：** [名称]
- **案号：** [案号]
- **日期：** [日期]
- **作出机构：** [机构]
- **当事人：** [原告/申请人/处罚对象] vs [被告/被申请人/处罚机关]

### 二、案件事实（或程序背景）
[简明陈述与结论直接相关的事实要点，使用第三人称，仅保留关键信息]

### 三、争议焦点
1. [焦点1，表述为法律问题]
2. [焦点2，如有]

### 四、结论
- [焦点1的结论是...]
- [焦点2的结论是...]

### 五、法律依据
- 《XXX法》第X条
- [司法解释/法规/合同条款/仲裁规则]

### 六、说理过程
[概述从事实认定到法律适用再到结论的逻辑路径，突出因果链条]

模板 B：判决书摘要

## 判决书摘要

### 一、案件信息
- **案件名称：** [...]
- **案号：** [...]
- **法院：** [...]
- **裁判日期：** [...]

### 二、案件事实
[诉讼起因、原被告身份及主要主张，仅保留影响判决的关键事实]

### 三、争议焦点
1. [...]

### 四、法院认定事实
[法院对关键事实的认定（区别于当事人主张）]

### 五、法律依据
- [...]

### 六、裁判结果
- [支持/驳回/确认/变更的具体内容]

### 七、说理过程
[法院如何从证据→事实认定→法律适用→结论的逻辑链条]

模板 C：裁定书摘要

## 裁定书摘要

### 一、案件信息
- **案件名称：** [...]
- **案号：** [...]
- **法院：** [...]
- **裁定日期：** [...]

### 二、程序背景
[案件所处的程序阶段，如：原告起诉后被告提出管辖权异议]

### 三、申请或异议内容
[申请人/异议人提出的具体请求或主张]

### 四、争议焦点
[需要解决的程序性问题]

### 五、法律依据
- [...]

### 六、裁定结果
- [准许/驳回/移送/中止/终结]

### 七、说理过程
[法院对程序性问题的分析逻辑]

模板 D：调解书摘要

## 调解书摘要

### 一、案件信息
- **案件名称：** [...]
- **案号：** [...]
- **法院：** [...]
- **调解日期：** [...]

### 二、案件背景
[争议事项与达成调解的背景]

### 三、调解事项
[双方争议的核心事项]

### 四、调解协议内容
- 第一条：[...]
- 第二条：[...]
- [履行方式、期限、违约责任等]

### 五、法律依据
- [确认调解协议效力的法律依据]

### 六、结果
[调解协议经法院确认，具有法律效力]

模板 E：仲裁裁决书摘要

## 仲裁裁决书摘要

### 一、案件信息
- **案件名称：** [...]
- **案号：** [...]
- **仲裁机构：** [...]
- **裁决日期：** [...]
- **仲裁庭组成：** [独任仲裁员/三人仲裁庭]

### 二、案件事实
[仲裁请求、争议事实，仅保留与裁决相关的内容]

### 三、争议焦点
[仲裁庭需要解决的核心问题]

### 四、仲裁庭认定事实
[仲裁庭对事实的认定]

### 五、法律依据
- [仲裁协议/仲裁规则]
- [实体法规范]

### 六、裁决结果
- [...]
- [一裁终局说明]

### 七、说理过程
[仲裁庭的分析逻辑]

模板 F：行政处罚决定书摘要

## 行政处罚决定书摘要

### 一、案件信息
- **处罚决定书文号：** [...]
- **作出机关：** [...]
- **日期：** [...]

### 二、当事人信息
- **被处罚人：** [名称/