/legal-article-retrieval

name: legal-article-retrieval
description: 生成标准化法律检索报告，适用于案例检索、法条检索、类案分析等法律研究场景。当用户需要进行行业或专业分析、预测裁判结果、复核法律依据的有效性、确认请求、抗辩主张的法律依据、分析司法实践倾向等任务时使用。支持诉讼方案评估、庭审准备、合规审查、法律培训等各类法律实务场景。

检索流程总图

准备阶段 → 思维阶段 → 执行阶段 → 复核阶段 → 成果阶段
    ↓         ↓         ↓         ↓         ↓
明确目的   法源位阶   体系检索   交叉验证   报告呈现
工具配置   法律关系   关键词法   涵摄检验   结论形成
          请求权思维  案例倒查   检索循环   风险提示
          效力甄别
          冲突处理

第一阶段：检索准备与信息确认

1.1 检索目的界定

法律具备抽象性，条文本身可能会存在大前提语义不明、词汇内涵外延不明等问题，实务中常常会出现当事人双方就某一条文的具体含义各执一词争执不下。因此，律师在援引一条法律规则前，除了理解条文本身的字面含义及逻辑结构，还应当考虑该条文的适用要件，参考相关主体作出的权威解释等。

**典型检索场景**： 1. 确定诉讼请求的法律基础 2. 对对方当事人适用的法律进行审查 3. 对裁决适用的法律进行复核

> **【案例示范】高速公路与居民区距离案** > **检索目的**：探知兴建高速公路应与居民区保持多远距离的限制性规定

1.2 前置信息确认（强制性流程）

**在进入法律检索之前，必须确认以下信息都已获取：**

| 信息类别 | 必须确认的内容 | | :--- | :----------------------------- | | 争议类型 | 劳动争议/合同纠纷/侵权责任/婚姻家庭/行政等 | | 主体信息 | 你（劳动者/消费者/原告等）vs 对方（单位/卖家/被告等） | | 核心事实 | 发生了什么？时间、地点、行为 | | 争议焦点 | 你想要什么？（赔偿/维权/认定责任等） | | 地域信息 | 如涉及地方性规定，需知道省份/城市 | | 法律关系 | 用户与对方之间的法律关系（如劳动合同/买卖合同等） |

**提问模板**：

请补充以下信息，以便我准确检索法律依据：

1. 【争议类型】您遇到的是哪类法律问题？
   - 劳动争议（加班工资、离职、工伤等）
   - 合同纠纷（买卖、租赁、借贷等）
   - 侵权责任（交通事故、人身损害等）
   - 婚姻家庭（离婚、继承、财产等）
   - 其他（请说明）

2. 【主体信息】您的身份是？
   - 劳动者 / 消费者 / 公民 / 企业 等

3. 【核心事实】请简要描述发生了什么（时间、经过、诉求）

4. 【地域】是否涉及特定地区？（如北上广深等有特殊规定的地方）

5. 【法律关系】您与对方是否签订了合同？（如劳动合同/服务合同等）

**【严格禁止】**

• 禁止在用户未确认事实前调用任何法律检索工具
• 禁止基于假设进行推断式法律分析
• 禁止在事实总结中出现法律结论

**流程要求**： 1. 输出"事实总结"，包含：主体（你 vs 对方）、时间线（发生了什么）、行为（具体行为）、争议焦点（你想要什么）、地域（涉及地区） 2. 明确询问确认："以上事实是否准确？如有补充或修正请说明。" 3. 等待用户确认后才能进入法律检索阶段

> **【案例示范】高速公路与居民区距离案** > - **主体**：高速公路建设单位 vs 邻近居民区业主 > - **核心事实**：高速公路建设距离居民区过近，业主主张权益受损 > - **争议焦点**：法律对高速公路与居民区距离是否有明确限制 > - **地域**：需考虑全国性法律及地方性规定（如广东省公路条例）

---

第二阶段：检索工具配置与数据库选择

根据法律的渊源种类，分为

| 类型 | 渊源 | 效力 | 适用要求 | | :----- | :----- | :------- | :--------- | | 正式渊源 | 宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章、国际条约 | 具有明文规定的法律效力，必须考虑 | 直接作为裁判依据 | | 非正式渊源 | 习惯、政策、指导性案例、法学理论、道德原则 | 不具有明文法律效力，但具有法律说服力，可以考虑 | 辅助正式渊源应用或填补漏洞 |

2.1 基准数据库（原始法律资源）

**定义**：规范性法律资源，主要指国家立法机构和政府制定颁布的法律、行政法规、法律解释等，在普通法系国家还包括司法判例和决定。这类资源具有法律效力，具有规范性。

**特点**： 1. 具有强制性和规范性 2. 效力层级不同 3. 法律文件具有时效性 4. 法律文献资料的数量大 5. 通过某种方法查检利用

**常用基准数据库**：

• 北大法宝（含英文版）
• 北大法意
• 月旦知识库
• 万律网（westlawchina）
• WestlawNext
• Lexis Advance
• HeinOnline
• Max Planck国际公法在线百科全书
• kluwer law online
• Beck-online（德文）
• 中国裁判文书网

> **【案例示范】高速公路与居民区距离案** > **检索工具**：北大法宝、中国裁判文书网

2.2 辅助数据库（二次法律资源）

**定义**：非规范性法律资源，指所有解释、研究、探讨和评论法律的文献和信息，如法学评论文章、法学专著、教材、法律和判例解释或释义等。这类资源没有法律效力。

**特点**：

• 多种出版类型，数量大，利用广泛
• 依不同文献类型进行检索（图书、期刊、学位论文等）
• 包括自媒体、微信公众号等新媒体资源

**辅助资源类型**：

• **二手资料**：教科书、实务指南、专著、微信公众号、威科先行专业解读、事务所既有成果、政府官网、判例分析、学术文章、网络讨论、立法动向等
• **全局搜索**：搜索引擎（Google、百度、搜狗微信）检索文章了解背景
• **AI辅助**：AI用于模糊检索和初步分析，**但需经基准数据库复核后方可使用**

**重要提示**：法律法规的标题、法规类别、发布部门、发布日期、生效日期、有效性等具有特别重要的意义。

2.3 自备数据库

• 用户本地的数据库
• 律所自己积累的办案经验

---

第三阶段：检索思维与方法论框架

3.1 法源位阶检索

**检索顺序**：宪法 → 法律 → 行政法规 → 地方性法规 → 部门规章 → 司法解释

**当代中国法律渊源体系**：

| 位阶 | 制定机关 | 特点 | 示例 | |------|---------|------|------| | **宪法** | 全国人大 | 根本法，最高效力 | 《中华人民共和国宪法》 | | **法律** | 全国人大及其常委会 | 效力仅次于宪法 | 《民法典》《劳动法》 | | **行政法规** | 国务院 | 效力低于法律 | 《劳动合同法实施条例》 | | **地方性法规** | 省级/设区的市人大及其常委会 | 本行政区域内适用 | 《广东省公路条例》 | | **部门规章** | 国务院各部委 | 特定行政管理领域 | 《工资支付暂行规定》 | | **司法解释** | 最高法/最高检 | 具有法律效力 | 法释〔2020〕17号 |

**效力层级规则**（《立法法》规定）：

• 宪法具有最高法律效力
• 法律效力高于行政法规、地方性法规、规章
• 行政法规效力高于地方性法规、规章
• 地方性法规效力高于本级和下级地方政府规章
• 省、自治区政府规章效力高于本行政区域内设区的市、自治州政府规章

**适用规则**：

• 同一机关制定的规范性文件：特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定
• 效力裁决程序：法律之间冲突由全国人大常委会裁决；行政法规之间冲突由国务院裁决；部门规章与地方政府规章冲突由国务院裁决

**操作要点**：

• 记录无效检索路径（了解立法空白）
• 摘录有效条文并保持原文完整
• 识别管辖区域与发文机关位阶关系
• 标注无权机关文件（如内部纪要不能直接作为裁判依据）

> **【案例示范】高速公路与居民区距离案** > **法源位阶检索过程**： > - **无效检索**（记录路径）：道路交通安全法、道路交通安全法实施条例、公路工程竣（交）工验收办法实施细则（无具体距离规定） > - **有效检索**： > - **法律**：《民法通则》第83条（相邻关系）、第106条（侵权责任）、《物权法》第91条（不动产安全） > - **行政法规**：《公路安全保护条例》第11条（高速公路建筑控制区不少于30米）、第13条、第28条 > - **地方性法规**：《广东省公路条例》第5条、第9条（高速公路与建筑群不少于200米） > - **其他规范性文件**：《公路工程技术标准》第3.0.1条

3.2 法律关系思维

**核心逻辑**：按照案件事实发生的时间顺序检视法律关系，以法律关系为检视重心，法律事实和法律关系的认定先于规范寻找。

| 逻辑维度 | 更新后 | | :------- | :--------------------------------------------------- | | **时间逻辑** | 细化为法律关系成立→效力→履行→变动的完整生命周期 | | **主体逻辑** | 主体类型、权利能力/行为能力、绝对/相对法律关系区分、权利义务内容结构（支配权/请求权/抗辩权/形成权） | | **体系逻辑** | *总则-分则-例外结构**，明确"先分则后总则"的适用顺序，原则-例外-但书的检视层次 |

**检索流程

| 步骤 | 说明 | 逻辑维度 | | :--------- | :------------------ | :--- | | 1. 确定法律关系 | 劳动关系/合同关系/侵权关系/相邻关系 | 主体逻辑 | | 2. 确定权利类型 | 支配权/请求权/抗辩权/形成权 | 内容逻辑 | | 3. 确定准据法 | 特别规定→分则规定→总则规定 | 体系逻辑 | | 4. 构成要件拆解 | 主体、客体、内容、责任 | 结构逻辑 | | 5. 要件逐项比对 | 事实涵摄 | 时间逻辑 | | 6. 抗辩与例外检视 | 阻却事由 | 例外逻辑 | | 7. 层级检索 | 高位阶→低位阶 | 位阶逻辑 | | 8. 案例验证 | 指导性案例 | 实践逻辑 |

• 检索内容

| 民事法律关系知识 | 在检索思维中的体现 | | :-------------------- | :-------------------- | | **总则编主体制度** | 主体资格检视（权利能力、行为能力） | | **绝对权与相对权区分** | 绝对法律关系vs相对法律关系的检索路径差异 | | **权利分类（支配/请求/抗辩/形成）** | 不同权利类型的构成要件拆解方法 | | **总分结合立法技术** | "先分则后总则"的检索顺序 | | **原则与例外** | 但书条款的优先检视 | | **权利义务对应关系** | 一方权利→对方义务的双向检索 |

> **【案例示范】高速公路与居民区距离案** > **法律关系定性**：相邻关系纠纷 + 侵权责任纠纷 > - 主体资格：高速公路建设单位（不动产权利人）vs 邻近居民（相邻不动产权利人） > - 权利义务：建设单位不得危及相邻不动产安全，居民享有相邻权保护 > - 法律适用：《民法通则》相邻关系规定、《物权法》第91条、《侵权责任法》 > 1. 总则-分则适用关系

| 适用层级 | 检索顺序 | 功能定位 | 高速公路案例应用 | | :------- | :--- | :--- | :------------------ | | **特别规定** | 优先检索 | 专门规定 | 《公路安全保护条例》第11条（30米） | | **分则规定** | 其次检索 | 一般规定 | 《民法典》物权编第七章（相邻关系） | | **总则规定** | 补充检索 | 兜底适用 | 《民法典》第8条（公序良俗） |

原则-例外结构分析

30米规定（强制性规范，底线）
    └── 200米规定（规划性规范，高线）
            └── 但书条款："根据安全视距等要求确定"

**体系逻辑结论**：

• <30米：直接违法
• 30-200米：需进一步检视是否"危及安全"
• ≥200米：符合规划，一般不侵权

权利义务内容结构

权利体系
├── 支配权（物权、人格权）→ 绝对权 → 对世性
├── 请求权（债权）→ 相对权 → 对人性
├── 抗辩权（对抗请求权）
└── 形成权（单方变动法律关系）

义务体系
├── 作为义务（积极