/stock_research_memo_writer_skill

name: stock_research_memo_writer_skill
description: 生成结构化、可分享的个股研究备忘录，沉淀投资逻辑、核心分歧、估值判断、风险与跟踪清单。适用于团队分享研究结论、保存研究纪要、形成标准化输出等场景。
key words: 个股研究备忘，research memo，研究纪要，个股总结，标准化研究输出

Stock Research Memo Writer Skill

数据依赖与执行前置条件

推荐使用万得 `wind-mcp-skill` 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 `wind-mcp-skill`；若没有，提示用户安装：

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

技能定位

本技能用于把分散的个股研究结果整理成一份结构清晰、便于分享和复用的研究备忘录。输出重点不是单纯罗列资料，而是沉淀“结论、依据、分歧、风险、后续跟踪”这五个最关键部分，让团队成员能快速接手和继续推进研究。

执行流程

Step 1：确认备忘录用途与深度

先明确这份备忘录是用于：

• 首次研究后的阶段性总结
• 晨会、周会或内部分享
• 为后续深挖建立统一底稿

若用户未指定，默认按“供团队内部快速理解并继续跟踪”的标准撰写。

Step 2：提炼核心投资结论

先把最想表达的结论压缩成几句清楚的话：

• 为什么值得关注
• 当前最大机会来自哪里
• 当前最大风险是什么
• 现阶段更适合行动、观察还是继续研究

结论部分应先于材料堆叠出现。

Step 3：整理支撑结论的事实与逻辑

围绕结论抽取真正重要的依据，包括：

• 业务模式与核心变量
• 经营与财务表现
• 行业与竞争位置
• 市场预期与估值位置

不要把所有搜到的内容全部塞进备忘录，只保留能支撑结论的关键材料。

Step 4：把核心分歧写清楚

一份有用的研究备忘录，必须说明：

• 市场为什么会同意这个观点
• 市场为什么可能不同意
• 哪个变量最可能让结论被证伪

这一步能让备忘录真正具备讨论价值，而不是单向陈述。

Step 5：补齐风险与跟踪清单

除了结论本身，还要列出：

• 当前结论最依赖的假设
• 需要持续跟踪的事件与指标
• 哪些信号一旦出现，应当更新或撤销观点

这样备忘录才能从“静态总结”升级为“动态研究底稿”。

Step 6：整理成标准化成稿

最终以统一结构输出，保证不同个股之间的备忘录可以横向比较、持续更新、团队复用。正文只呈现成稿，不展示内部整理过程。

输出结构

---

{股票名称}研究备忘录（{YYYY-MM-DD}）

一、结论摘要

• **当前结论**：{看多 / 中性 / 谨慎 / 继续观察}
• **一句话理由**：{说明}
• **最重要的验证变量**：{变量}

二、公司与逻辑概览

• **公司在做什么**：{一句话}
• **当前值得看的逻辑**：{一句话}
• **最主要的争议点**：{一句话}

三、支撑依据

| 维度 | 关键内容 | 对结论的意义 | | :--- | :--- | :--- | | 业务 | {描述} | {说明} | | 财务 | {描述} | {说明} | | 行业/竞争 | {描述} | {说明} | | 估值 | {描述} | {说明} |

四、多空分歧

看多理由

• {理由 1}
• {理由 2}

看空理由

• {理由 1}
• {理由 2}

五、风险与失效条件

• {风险 1}
• {风险 2}
• {结论失效条件}

六、后续跟踪清单

• {跟踪项 1}
• {跟踪项 2}
• {跟踪项 3}

七、当前动作建议

• **建议动作**：{继续跟踪 / 深入研究 / 等待验证 / 暂不行动}
• **原因**：{说明}

---

质量要求

1. 备忘录必须先给结论，再给依据，不能让读者自己从材料堆里猜结论。 2. 所有内容都应服务后续复用，避免写成一次性聊天记录。 3. 多空分歧与风险不能省略，否则备忘录缺乏讨论价值。 4. 若数据或信息有缺口，应在跟踪清单中明确补齐方向。 5. 文本风格应压缩、清晰、可传递，适合内部分享与持续更新。