/growth_quality_check_skill

name: growth_quality_check_skill
description: 拆解公司增长来源，检查其盈利含量、现金含量、可持续性与失速风险，判断增长是否“有质量”。适用于高成长股筛选、成长逻辑复核、景气股辨别真伪等场景。
key words: 增长质检，growth quality，高成长股筛选，增长可持续性，景气验证

Growth Quality Check Skill

数据依赖与执行前置条件

推荐使用万得 `wind-mcp-skill` 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 `wind-mcp-skill`；若没有，提示用户安装：

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

技能定位

本技能用于判断一家公司的增长是否值得信任。输出重点不是只看增速高低，而是拆解增长到底从哪里来、是否带来更好的利润和现金、是否具备可持续性，以及最容易在哪个环节失速。

执行流程

Step 1：确认要检验的增长命题

先明确当前市场在讨论哪一种增长：

• 收入高增长
• 利润高增长
• 某业务分部的结构性高增长
• 困境后恢复性增长

不同增长类型，判断标准不同，不能一套逻辑通用。

Step 2：拆解增长来源

把增长拆成可解释的来源，而不是停留在总量数字：

• 量增还是价增
• 老产品扩张还是新品贡献
• 内生增长还是并购并表
• 单一大客户拉动还是多客户普遍改善
• 景气顺风还是公司份额提升

这一步的目标是识别增长的质量与纯度。

Step 3：检验增长是否伴随盈利与现金改善

高质量增长通常不只体现在收入，还应观察：

• 利润率是否同步改善
• 费用投放是否失控
• 现金回款是否跟得上
• 库存、应收、资本开支是否异常拉升

若增长依赖激进让利、压货或大幅透支现金，应显著降级判断。

Step 4：判断增长的持续性

从持续性角度反推：

• 当前增长驱动能维持多久
• 未来一年是否仍有同样强的催化
• 是否存在高基数、需求前置、补贴退坡等问题
• 行业内供给变化会不会削弱增长质量

Step 5：识别最可能的失速路径

任何增长逻辑都要回答“最先可能坏在哪里”。重点关注：

• 单一产品周期见顶
• 大客户回落
• 竞争加剧导致价格回吐
• 景气拐点或政策变化

这一部分是为了区分“暂时很快”与“真正有持续性”。

Step 6：给出增长质量评级与跟踪框架

最终输出应回答：

• 这家公司增长质量高不高
• 高质量体现在哪些方面
• 接下来最该盯的验证指标是什么

输出结构

---

{股票名称}增长质检（{YYYY-MM-DD}）

一、结论摘要

• **增长质量评级**：{高 / 中 / 低}
• **主要增长来源**：{一句话}
• **最大失速风险**：{一句话}

二、增长来源拆解

| 维度 | 当前情况 | 评价 | | :--- | :--- | :--- | | 量/价驱动 | {描述} | {说明} | | 内生/外延 | {描述} | {说明} | | 产品/客户结构 | {描述} | {说明} | | 景气/份额驱动 | {描述} | {说明} |

三、盈利与现金含量

• **利润率表现**：{说明}
• **现金含量**：{说明}
• **潜在质量瑕疵**：{说明}

四、持续性判断

• {持续性支撑点 1}
• {持续性支撑点 2}
• {持续性约束点}

五、最可能的失速路径

• {失速风险 1}
• {失速风险 2}
• {失速风险 3}

六、后续跟踪指标

• **最关键指标**：{指标}
• **验证周期**：{周期}
• **失效信号**：{信号}

---

质量要求

1. 高增长不等于高质量，必须拆解来源与代价。 2. 不能只看收入增速，还要看利润和现金是否同步兑现。 3. 要区分一次性拉动与可持续增长，避免线性外推。 4. 风险部分要写最可能的失速路径，而不是泛泛提示“竞争激烈”。 5. 最终结论应帮助判断增长值不值得付出更高估值。