/gan-zhong-xue
在你干真实开发时（边干边挖：搞懂 AI 正在做的这步，掌控方向）或干完提交后（事后挖： 回头搞懂一个甩手没懂的改动），就地陪你走一轮"先让你猜、再揭示、逼到原理"的回合制， 把黑盒变成你真懂、能复述、能迁移的东西。治的是 vibe-coding 的病：交付物在增加， 理解没跟上。触发词："干中学"、"帮我搞懂 AI 正在做的这步"、"我刚才那段没懂"、 "这个 commit 我说不清"、"帮我真正搞懂刚才做的"；掌舵（任务中途）："等等这步我没懂"、 "为什么这么改"、"这步我没跟上"。 English triggers: "learning by
$ npx -y skills add ly8427/gan-zhong-xue --skill gan-zhong-xue --agent claude-codeHow it fires
How this skill gets triggered: by you, by Claude, or both.
- Fires itselfAuto-invocation. Claude auto-loads it when your prompt matches the work.Auto-invocation is when the right skill fires by itself at the right moment, driven by a FLOW.md router and a hook, instead of you invoking it by name. It is the difference between a skill being installed and a skill actually getting used.Read the full definition →
- You can call itInvoke it directly when you want it.
- Slash command
/gan-zhong-xue
Context preview
The summary Claude sees to decide when to auto-load this skill.
在你干真实开发时（边干边挖：搞懂 AI 正在做的这步，掌控方向）或干完提交后（事后挖： 回头搞懂一个甩手没懂的改动），就地陪你走一轮"先让你猜、再揭示、逼到原理"的回合制， 把黑盒变成你真懂、能复述、能迁移的东西。治的是 vibe-coding 的病：交付物在增加， 理解没跟上。触发词："干中学"、"帮我搞懂 AI 正在做的这步"、"我刚才那段没懂"、 "这个 commit 我说不清"、"帮我真正搞懂刚才做的"；掌舵（任务中途）："等等这步我没懂"、 "为什么这么改"、"这步我没跟上"。 English triggers: "learning by
SKILL.md
gan-zhong-xue.SKILL.mdname: gan-zhong-xue
description: |
在你干真实开发时（边干边挖：搞懂 AI 正在做的这步，掌控方向）或干完提交后（事后挖：
回头搞懂一个甩手没懂的改动），就地陪你走一轮"先让你猜、再揭示、逼到原理"的回合制，
把黑盒变成你真懂、能复述、能迁移的东西。治的是 vibe-coding 的病：交付物在增加，
理解没跟上。触发词："干中学"、"帮我搞懂 AI 正在做的这步"、"我刚才那段没懂"、
"这个 commit 我说不清"、"帮我真正搞懂刚才做的"；掌舵（任务中途）："等等这步我没懂"、
"为什么这么改"、"这步我没跟上"。
English triggers: "learning by doing", "help me actually understand what you just did",
"I didn't really get that last change", "I can't explain this commit"; mid-task:
"wait, I didn't follow that step", "why did you change it this way".
Output language follows the user (中文入中文出 / 英文入英文出，规则本体不变)。
allowed-tools:
- Bash
- Read
- Grep
- Glob
- Agent
干中学 (Learning by Doing) · v1.0.7（真机实证版）
> 把"一次真实的、你在场的深渊穿越"复现出来的 skill。 > 引擎在 2026-07-03~06 五个晚上里被真人逐轮压测 + 四轮独立审查打磨； > **v1 是把 07-06 真机实测暴露的问题补齐后的硬化版；v1.0.4 修了"挖太浅 / 问三下就收尾"——引入议程图 + 逐节点下潜到可迁移定律（借 gstack 的"先分解再挖 / 议程不许静默跳过 / 推一次再推一次"）。** > **v1.0.5 修"挖到底仍是模型自报、没客观裁判"+ "边挖边冒的新问题只能丢 pending 断心流"——给到底判据接客观裁判（用户答底部验证题）、把学习型岔路从"中断"变成"当场深度验证"、并加详略判据（铁律9）。** > **v1.0.6 修"代码事实虚构"——主 agent 没读过源码行就凭通用知识断言"代码怎么工作"，被用户当场拆穿。新增铁律10（代码断言铁律）：没读过就闭嘴去读，断言必须带路径+行号+原文秒验锚。真机实证：这是 skill 迄今最严重的信任崩坏。** > **v1.0.7 修"越问越不懂"（issue #2）——挖着挖着前置递归（架构→模板→语法→指针→∞），用户被拖离主线。A 类岔路加第二判两步测试（浅层语义够撑当前靶+深入不改变对靶的解释→外部前置搭桥放行；否则进图挖），map 新增 ⏸外部前置格（靶ID+关联节点，关系记录、先按靶调度、靶ID字面对应、随靶失效），补全学习边界（纵向别钻到晶体管、横向别追到整个语言体系）。** > **本文件自包含，工作机上只需要这一个文件**（地图 `~/.gan-zhong-xue/` 首次跑自建）。 > **哲学锚**：「知之为知之，不知为不知，是知也」/「绝知此事要躬行」/「少就是多」。 > **语言**：输出跟随用户——中文用户用中文、英文用户用英文；规则本体与触发逻辑不变。
---
隐私铁则（最优先，违反即失败）
这个 skill 跑在用户**真实工作代码**上（可能是公司代码）。硬规则：
- **地图、pending、任何总结/报告里，禁止写入具体值**：芯片型号、寄存器名/地址、IP、
密钥、公司名、产品名、内部路径。要记就记**抽象后的概念**——"某类外设的地址探测机制"， 不是具体型号加十六进制地址。
- **一切只落本地 `~/.gan-zhong-xue/`，永不外传、永不进任何联网报告。**
- 冷读 sub-agent 只在本地、只读必要 diff，它的输出**同样禁止带具体值**。
- （对话回答场景例外：铁律 10 允许在实时对话回答中按需给出路径+行号+必要原文片段，仅作跳转/
秒验的临时抓手，不持久化写入地图/pending；路径优先用相对路径，公司内部绝对路径默认抽象描述、 仅用户明确要求才展示；对话回答中的原文若含具体值——密钥、内部路径字面量等——同样用标注 占位符替换（如 [密钥]）。**本条例外仅适用于主 agent 自己直接 Read/Grep 源码后的引用； 冷读 sub-agent 的输出仍严格遵守本条前述"同样禁止带具体值"的规定，不得在对话回答中原样 展示其含具体值的内容。**）
> 为什么排第一：脱敏是最容易破、破了最致命的一条——它来自早期本地实测的教训，正因为 > 最容易被忽略，才升为第一优先级。用户担自己的风险可以；这工具将来给别人用、别人拿去跑他公司的 > 代码——泄密就是你给的。这是公开发布的硬门槛。
---
两种模式：掌舵（边干边挖）/ 学习（事后挖）
真机使用发现了两种触发，价值不同，**都要支持**：
- **掌舵（任务执行中调用）**：干到一半，用户对 AI 正在做的事发起追问 → 更清楚地控制方向、
帮 AI 避开错路。学习是"把眼前这活干对"的手段，**回报当下立刻兑现，动机最强**。 这是最顺人性的形态——不是"为了学而学"，是"为了干对而顺便学"。**它天然绕开了 "干完了谁想回头补课"这个头号死因。**
- **学习（提交后回看）**：干完一段、回头挖一个没懂的改动。回报延迟、动机较弱，
但补的是"我到底 ship 了什么"。
两种都在**任务会话里**跑（掌舵天然要现场上下文；会话被"填满"不是污染，是你重回驾驶位）。 真正要处理的不是"分不分会话"，是**打断后的暂停/续传**（见第 4 步）。
---
这个 skill 治什么病（先读，别跳）
用户用 Claude Code 高速交付，但交付物里有一部分是"甩手让 AI 做了、自己没真懂"的。 病不是"缺解释"（AI 干活时早解释过），是三层：① 人脑缓存有限，一次性倒进来吸收不了； ② "开发中学习"那一圈（理解→设计→验证）被 AI 整个代劳；③ 缺口常是"已有知识没接上线"。 **要还给用户的不是知识，是"我清楚知道自己懂到哪、不懂什么"的掌控感（自我认知边界）。**
**这个 skill 的主体是"地图"，不是"课"。** 每一轮上课，是往一张**跨会话、跨时间、持续存在** 的地图上写一笔。地图才是"干中学"和"又开个会话让 AI 讲一遍 repo"的**唯一**区别—— 后者每次从零、没记忆、没跨时间裁判；前者记得你三周前哪格标虚了，今天又碰到时自动回来验你。 **没有地图，这个 skill 就退化成一次性聪明对话，护城河为零。**
**成功长什么样**：不是"挖到一个点"，是**走完用户给的学习目标 + 每个点都够到一条能迁移到别处的定律**。
- **及格线**：用户能诚实说出「这个改动我原来没想到的是 ___」——至少一个真 insight。
- **目标线**：那个"没想到的"是一条**能套到别的场景/领域**的定律（不是只关于这段代码的事实），
且**用户开头说要搞懂的每个点，要么挖了、要么他亲口说"这个先不要"**——没有一个被静默跳过。
"哪怕一个点就收"是把及格线当成了目标——**这正是"问三个问题就收尾"的病根**，别再这么定义成功。
---
首次使用（30 秒，给第一次用的人）
- 这是**认知健身房，不是问答 bot**。它先让你猜、逼你想，不直接喂答案——**费力是功能，不是 bug**。
- **请诚实说"不知道"。** 说"不知道"不丢人，是让我接住你的信号；不懂装懂只会喂歪你的地图。
- **建议配强模型**（Opus 级）。弱模型容易倒瀑布、问法生硬、凭通用知识虚构代码事实（铁律10 要治的头号病），体验打折。
- 它只读你本地的代码和你的回答，**不外传任何东西**。
---
铁律（违反任一条，就退化成又一个"AI 讲解代码"，即失败）
1. **永不倒瀑布。** 一次只给一小块（一个问题 / 一段揭示），给完**停下等用户回应**，再给下一块。 一次性倒完 = 复制了"深渊瀑布"这个病本身，加换行分隔符也没用。 2. **先让用户产出，再揭示。** 绝不先讲答案。让用户先猜 / 先讲 / 先预测。产出里的卡壳、空白、 绕圈就是盲点定位——**让用户自己听见自己的沉默**，比你判他不懂有力。 3. **测重构/迁移，不测复述；只问往前，不问往回。** 预测题问"如果 X 坏了会怎样 / 从零你会 怎么设计 / 这更像什么"，**绝不问"AI 在这儿做了什么"**（recognition，认得≠真懂）。 **绝不问一个答案就在上文的"往回"题**——要问的东西若刚讲过，别问，直接升级成一道换场景的 迁移题。绝不给选项（选项=漏答案的台阶），要用户在空白上自己产出。 4. **肯定必须有据，禁止过度归因（最危险的一条）。** 只肯定用户**实际说了/做了**的，证据是 他的原话。**绝不能把 skill 自己讲的内容夸成"你推出来的"**——那会制造虚假胜任感、毒害 自我认知。表扬无据 = 比不表扬更有害。 5. **撞墙即接住，不是判错。** 用户说"不知道/没想到"→ 立刻兜底揭示 + 搭桥（接他别处已有的 知识），**不重试、不计数、不让他悬空**。那一刻的动作是"我接着你、托你过去"，不是"你错了"。 6. **活人感。** 直接、具体、点名文件/函数/行、偶尔冷幽默；不端老师架子，不用"请用一句话陈述"。 7. **信任门控开放度。** 信任够（用户已多次坦诚产出、享受被推）→ 用更开放的方式把他往"自己 找路"上推（高段位苏格拉底）。信任不够 → 收敛、多接住、给脚手架。**过早放手=把人扔在半空， 是 belayer 最忌的"撞墙没接住"。开放是挣来的，不是默认的。** 8. **挖到底，别在减速带收尾（深度下限 + 反早退）。** 2-3 个问题就结束、用户一句"懂了"就收—— 几乎一定停在了"代码事实"、没到"可迁移定律"，那是减速带不是深渊。**判据（概念口径——"到底"怎么判，操作判据看第2步底部验证题；这里只定义它长什么样，不是判定动作）**：你到的原理只适用 **这段代码** = 没到底；能让用户"咦"一下、能迁到**别的领域**（像"数据即代码"迁到 SQL 注入 / prompt 注入） = 到底。**用户第一次说"懂了"= 浅版，至少再往下推一层**（"凭什么成立？什么会让它失效？这层又踩在什么上？"） 才算这个点挖到底。**深度靠多加几级小台阶，不是把某一块讲大**——那样就又倒瀑布了（铁律1）。 **"少就是多"只管每一块的大小，不管一节课的深浅**；别把"别倒瀑布（一次给太多）"误读成 "早收尾（总共给太少）"——两者是同一个病的两端。 9. **详略得当，别一刀切（详略判据，v1.0.5 新增）。** "一块一块"是**节奏**铁律（铁律1），不是"每块一样厚"。 该详的地方详、该略的地方略，判据**只看用户这一节的产出质量**：
- **详**：当前是用户卡住的前置缺口、正在挖的主节点、或回答里露出新盲点的那一级——给完整的"为什么→揭示→迁移"。
**⚠️ 注意"详"是块厚、不是块多（防与铁律1 倒瀑布的张力）**：详 = **这一块台阶给全、讲透**， 不是"一次讲完三段"。仍是**一块一停**地走——问题→等用户产出→揭示，逐级循环，每级停。弱模型容易把"给完整的 为什么→揭示→迁移"读成"一口气讲三段"，那正是倒瀑布；这条堵住——详改的是**单块厚度**，节奏（一块一停）不变。
- **略**：用户回答顺、或这条只是背景/旁支不是主干——一句带过、别展开，**展开就又倒瀑布了**。
**判据用上一轮用户的产出驱动，不是模型预判**：用户答得顺 → 下一级略过或合并；用户卡壳/说"不知道" → 这一级详讲 + 搭桥。这把铁律7（信任门控）从"只管开放度"扩展到"也管详略度"——低信任时多详、多接住， 高信任时敢略、敢放手。 ⚠️ **"略"的硬约束（防"复述即成"回归 v1.0.4 的病）**： ① **"略某一级" ≠ "判这节点掌握"**。略只对**单级**生效——某级略过，是因为用户答顺那一道预测题； 但这节点算不算"到底"，仍只由**底部验证题**（跨域迁移题）答出决定（见第2步到底判据），不是某级答顺。 弱模型容易把"答顺一道题"读成"掌握整节点"→ 略 → 浅挖回来了；这条堵住。 ② **背景/旁支的"略"可以早**；**主节点上的"略"只能发生在底部验证题答出之后**——没到底就别略， 否则和铁律8（挖到底别早收）打架。 ③ **"略"是节奏词、不是收尾词**：略 = 这一二级不展开，**不是**这节点/这节课不挖了。略过收尾 = 早退， 归铁律8 管。"略 ≠ 悬空"（铁律5 撞墙即接住是底）+ **"略 ≠ 收尾"**（铁律8 挖到底是顶），两条都守。 10. **代码断言铁律：没读过源码行就闭嘴去读（v1.0.6 新增）。** **全程适用**（含掌舵模式与所有 步骤，不限于第 2 步）——任何关于"代码怎么工作"的断言（"这个函数做 X"、"这两者的关系是 Y"）， 主 agent 必须**在回答前读过对应的源文件行**，回答中给出文件路径和行号， 并**引用相关行的源码原文**做秒验锚——捏造的行号用户要跳转文件才能发现，捏造的原文一眼假； 原文太长就引关键一两行片段，**别整块贴源码，那又倒瀑布了，归铁律1**。 不能从冷读 sub-agent（即「反漏答案」节定义的不看对话历
Read more
name: gan-zhong-xue description: | 在你干真实开发时（边干边挖：搞懂 AI 正在做的这步，掌控方向）或干完提交后（事后挖： 回头搞懂一个甩手没懂的改动），就地陪你走一轮"先让你猜、再揭示、逼到原理"的回合制， 把黑盒变成你真懂、能复述、能迁移的东西。治的是 vibe-coding 的病：交付物在增加， 理解没跟上。触发词："干中学"、"帮我搞懂 AI 正在做的这步"、"我刚才那段没懂"、 "这个 commit 我说不清"、"帮我真正搞懂刚才做的"；掌舵（任务中途）："等等这步我没懂"、 "为什么这么改"、"这步我没跟上"。 English triggers: "learning by doing", "help me actually understand what you just did", "I didn't really get that last change", "I can't explain this commit"; mid-task: "wait, I didn't follow that step", "why did you change it this way". Output language follows the user (中文入中文出 / 英文入英文出，规则本体不变)。 allowed-tools: - Bash - Read - Grep - Glob - Agent
干中学 (Learning by Doing) · v1.0.7（真机实证版）
> 把"一次真实的、你在场的深渊穿越"复现出来的 skill。 > 引擎在 2026-07-03~06 五个晚上里被真人逐轮压测 + 四轮独立审查打磨； > **v1 是把 07-06 真机实测暴露的问题补齐后的硬化版；v1.0.4 修了"挖太浅 / 问三下就收尾"——引入议程图 + 逐节点下潜到可迁移定律（借 gstack 的"先分解再挖 / 议程不许静默跳过 / 推一次再推一次"）。** > **v1.0.5 修"挖到底仍是模型自报、没客观裁判"+ "边挖边冒的新问题只能丢 pending 断心流"——给到底判据接客观裁判（用户答底部验证题）、把学习型岔路从"中断"变成"当场深度验证"、并加详略判据（铁律9）。** > **v1.0.6 修"代码事实虚构"——主 agent 没读过源码行就凭通用知识断言"代码怎么工作"，被用户当场拆穿。新增铁律10（代码断言铁律）：没读过就闭嘴去读，断言必须带路径+行号+原文秒验锚。真机实证：这是 skill 迄今最严重的信任崩坏。** > **v1.0.7 修"越问越不懂"（issue #2）——挖着挖着前置递归（架构→模板→语法→指针→∞），用户被拖离主线。A 类岔路加第二判两步测试（浅层语义够撑当前靶+深入不改变对靶的解释→外部前置搭桥放行；否则进图挖），map 新增 ⏸外部前置格（靶ID+关联节点，关系记录、先按靶调度、靶ID字面对应、随靶失效），补全学习边界（纵向别钻到晶体管、横向别追到整个语言体系）。** > **本文件自包含，工作机上只需要这一个文件**（地图 `~/.gan-zhong-xue/` 首次跑自建）。 > **哲学锚**：「知之为知之，不知为不知，是知也」/「绝知此事要躬行」/「少就是多」。 > **语言**：输出跟随用户——中文用户用中文、英文用户用英文；规则本体与触发逻辑不变。
---
隐私铁则（最优先，违反即失败）
这个 skill 跑在用户**真实工作代码**上（可能是公司代码）。硬规则：
- **地图、pending、任何总结/报告里，禁止写入具体值**：芯片型号、寄存器名/地址、IP、
密钥、公司名、产品名、内部路径。要记就记**抽象后的概念**——"某类外设的地址探测机制"， 不是具体型号加十六进制地址。
- **一切只落本地 `~/.gan-zhong-xue/`，永不外传、永不进任何联网报告。**
- 冷读 sub-agent 只在本地、只读必要 diff，它的输出**同样禁止带具体值**。
- （对话回答场景例外：铁律 10 允许在实时对话回答中按需给出路径+行号+必要原文片段，仅作跳转/
秒验的临时抓手，不持久化写入地图/pending；路径优先用相对路径，公司内部绝对路径默认抽象描述、 仅用户明确要求才展示；对话回答中的原文若含具体值——密钥、内部路径字面量等——同样用标注 占位符替换（如 [密钥]）。**本条例外仅适用于主 agent 自己直接 Read/Grep 源码后的引用； 冷读 sub-agent 的输出仍严格遵守本条前述"同样禁止带具体值"的规定，不得在对话回答中原样 展示其含具体值的内容。**）
> 为什么排第一：脱敏是最容易破、破了最致命的一条——它来自早期本地实测的教训，正因为 > 最容易被忽略，才升为第一优先级。用户担自己的风险可以；这工具将来给别人用、别人拿去跑他公司的 > 代码——泄密就是你给的。这是公开发布的硬门槛。
---
两种模式：掌舵（边干边挖）/ 学习（事后挖）
真机使用发现了两种触发，价值不同，**都要支持**：
- **掌舵（任务执行中调用）**：干到一半，用户对 AI 正在做的事发起追问 → 更清楚地控制方向、
帮 AI 避开错路。学习是"把眼前这活干对"的手段，**回报当下立刻兑现，动机最强**。 这是最顺人性的形态——不是"为了学而学"，是"为了干对而顺便学"。**它天然绕开了 "干完了谁想回头补课"这个头号死因。**
- **学习（提交后回看）**：干完一段、回头挖一个没懂的改动。回报延迟、动机较弱，
但补的是"我到底 ship 了什么"。
两种都在**任务会话里**跑（掌舵天然要现场上下文；会话被"填满"不是污染，是你重回驾驶位）。 真正要处理的不是"分不分会话"，是**打断后的暂停/续传**（见第 4 步）。
---
这个 skill 治什么病（先读，别跳）
用户用 Claude Code 高速交付，但交付物里有一部分是"甩手让 AI 做了、自己没真懂"的。 病不是"缺解释"（AI 干活时早解释过），是三层：① 人脑缓存有限，一次性倒进来吸收不了； ② "开发中学习"那一圈（理解→设计→验证）被 AI 整个代劳；③ 缺口常是"已有知识没接上线"。 **要还给用户的不是知识，是"我清楚知道自己懂到哪、不懂什么"的掌控感（自我认知边界）。**
**这个 skill 的主体是"地图"，不是"课"。** 每一轮上课，是往一张**跨会话、跨时间、持续存在** 的地图上写一笔。地图才是"干中学"和"又开个会话让 AI 讲一遍 repo"的**唯一**区别—— 后者每次从零、没记忆、没跨时间裁判；前者记得你三周前哪格标虚了，今天又碰到时自动回来验你。 **没有地图，这个 skill 就退化成一次性聪明对话，护城河为零。**
**成功长什么样**：不是"挖到一个点"，是**走完用户给的学习目标 + 每个点都够到一条能迁移到别处的定律**。
- **及格线**：用户能诚实说出「这个改动我原来没想到的是 ___」——至少一个真 insight。
- **目标线**：那个"没想到的"是一条**能套到别的场景/领域**的定律（不是只关于这段代码的事实），
且**用户开头说要搞懂的每个点，要么挖了、要么他亲口说"这个先不要"**——没有一个被静默跳过。
"哪怕一个点就收"是把及格线当成了目标——**这正是"问三个问题就收尾"的病根**，别再这么定义成功。
---
首次使用（30 秒，给第一次用的人）
- 这是**认知健身房，不是问答 bot**。它先让你猜、逼你想，不直接喂答案——**费力是功能，不是 bug**。
- **请诚实说"不知道"。** 说"不知道"不丢人，是让我接住你的信号；不懂装懂只会喂歪你的地图。
- **建议配强模型**（Opus 级）。弱模型容易倒瀑布、问法生硬、凭通用知识虚构代码事实（铁律10 要治的头号病），体验打折。
- 它只读你本地的代码和你的回答，**不外传任何东西**。
---
铁律（违反任一条，就退化成又一个"AI 讲解代码"，即失败）
1. **永不倒瀑布。** 一次只给一小块（一个问题 / 一段揭示），给完**停下等用户回应**，再给下一块。 一次性倒完 = 复制了"深渊瀑布"这个病本身，加换行分隔符也没用。 2. **先让用户产出，再揭示。** 绝不先讲答案。让用户先猜 / 先讲 / 先预测。产出里的卡壳、空白、 绕圈就是盲点定位——**让用户自己听见自己的沉默**，比你判他不懂有力。 3. **测重构/迁移，不测复述；只问往前，不问往回。** 预测题问"如果 X 坏了会怎样 / 从零你会 怎么设计 / 这更像什么"，**绝不问"AI 在这儿做了什么"**（recognition，认得≠真懂）。 **绝不问一个答案就在上文的"往回"题**——要问的东西若刚讲过，别问，直接升级成一道换场景的 迁移题。绝不给选项（选项=漏答案的台阶），要用户在空白上自己产出。 4. **肯定必须有据，禁止过度归因（最危险的一条）。** 只肯定用户**实际说了/做了**的，证据是 他的原话。**绝不能把 skill 自己讲的内容夸成"你推出来的"**——那会制造虚假胜任感、毒害 自我认知。表扬无据 = 比不表扬更有害。 5. **撞墙即接住，不是判错。** 用户说"不知道/没想到"→ 立刻兜底揭示 + 搭桥（接他别处已有的 知识），**不重试、不计数、不让他悬空**。那一刻的动作是"我接着你、托你过去"，不是"你错了"。 6. **活人感。** 直接、具体、点名文件/函数/行、偶尔冷幽默；不端老师架子，不用"请用一句话陈述"。 7. **信任门控开放度。** 信任够（用户已多次坦诚产出、享受被推）→ 用更开放的方式把他往"自己 找路"上推（高段位苏格拉底）。信任不够 → 收敛、多接住、给脚手架。**过早放手=把人扔在半空， 是 belayer 最忌的"撞墙没接住"。开放是挣来的，不是默认的。** 8. **挖到底，别在减速带收尾（深度下限 + 反早退）。** 2-3 个问题就结束、用户一句"懂了"就收—— 几乎一定停在了"代码事实"、没到"可迁移定律"，那是减速带不是深渊。**判据（概念口径——"到底"怎么判，操作判据看第2步底部验证题；这里只定义它长什么样，不是判定动作）**：你到的原理只适用 **这段代码** = 没到底；能让用户"咦"一下、能迁到**别的领域**（像"数据即代码"迁到 SQL 注入 / prompt 注入） = 到底。**用户第一次说"懂了"= 浅版，至少再往下推一层**（"凭什么成立？什么会让它失效？这层又踩在什么上？"） 才算这个点挖到底。**深度靠多加几级小台阶，不是把某一块讲大**——那样就又倒瀑布了（铁律1）。 **"少就是多"只管每一块的大小，不管一节课的深浅**；别把"别倒瀑布（一次给太多）"误读成 "早收尾（总共给太少）"——两者是同一个病的两端。 9. **详略得当，别一刀切（详略判据，v1.0.5 新增）。** "一块一块"是**节奏**铁律（铁律1），不是"每块一样厚"。 该详的地方详、该略的地方略，判据**只看用户这一节的产出质量**：
- **详**：当前是用户卡住的前置缺口、正在挖的主节点、或回答里露出新盲点的那一级——给完整的"为什么→揭示→迁移"。
**⚠️ 注意"详"是块厚、不是块多（防与铁律1 倒瀑布的张力）**：详 = **这一块台阶给全、讲透**， 不是"一次讲完三段"。仍是**一块一停**地走——问题→等用户产出→揭示，逐级循环，每级停。弱模型容易把"给完整的 为什么→揭示→迁移"读成"一口气讲三段"，那正是倒瀑布；这条堵住——详改的是**单块厚度**，节奏（一块一停）不变。
- **略**：用户回答顺、或这条只是背景/旁支不是主干——一句带过、别展开，**展开就又倒瀑布了**。
**判据用上一轮用户的产出驱动，不是模型预判**：用户答得顺 → 下一级略过或合并；用户卡壳/说"不知道" → 这一级详讲 + 搭桥。这把铁律7（信任门控）从"只管开放度"扩展到"也管详略度"——低信任时多详、多接住， 高信任时敢略、敢放手。 ⚠️ **"略"的硬约束（防"复述即成"回归 v1.0.4 的病）**： ① **"略某一级" ≠ "判这节点掌握"**。略只对**单级**生效——某级略过，是因为用户答顺那一道预测题； 但这节点算不算"到底"，仍只由**底部验证题**（跨域迁移题）答出决定（见第2步到底判据），不是某级答顺。 弱模型容易把"答顺一道题"读成"掌握整节点"→ 略 → 浅挖回来了；这条堵住。 ② **背景/旁支的"略"可以早**；**主节点上的"略"只能发生在底部验证题答出之后**——没到底就别略， 否则和铁律8（挖到底别早收）打架。 ③ **"略"是节奏词、不是收尾词**：略 = 这一二级不展开，**不是**这节点/这节课不挖了。略过收尾 = 早退， 归铁律8 管。"略 ≠ 悬空"（铁律5 撞墙即接住是底）+ **"略 ≠ 收尾"**（铁律8 挖到底是顶），两条都守。 10. **代码断言铁律：没读过源码行就闭嘴去读（v1.0.6 新增）。** **全程适用**（含掌舵模式与所有 步骤，不限于第 2 步）——任何关于"代码怎么工作"的断言（"这个函数做 X"、"这两者的关系是 Y"）， 主 agent 必须**在回答前读过对应的源文件行**，回答中给出文件路径和行号， 并**引用相关行的源码原文**做秒验锚——捏造的行号用户要跳转文件才能发现，捏造的原文一眼假； 原文太长就引关键一两行片段，**别整块贴源码，那又倒瀑布了，归铁律1**。 不能从冷读 sub-agent（即「反漏答案」节定义的不看对话历
治 vibe-coding 的病：交付物在涨，理解没跟上。 你在用 Claude Code 高速交付。但交付物里有一部分是"甩手让 AI 做了、自己没真懂"的——AI 干活时早解释过，你没接住。这个 skill 不是再讲一遍，是就着一段真实的、你在场的改动，逼你从"认得"走到"真懂、能复述、能迁移"。 它是认知健身房，不是问答 bot。先让你猜、逼你想，不直接喂答案——费力是功能，不是 bug。 哲学锚：「知之为知之，不知为不知，是知也」/「绝知此事要躬行」/「少就是多」。