/rebuttal
审稿意见文件路径(可选)
> /plugin marketplace add Galaxy-Dawn/claude-scholar > /plugin install claude-scholar@claude-scholar
How it fires
How this command gets triggered: by you, by Claude, or both.
- Fires itselfClaude auto-loads it when your prompt matches the work.
- You can call itInvoke it directly when you want it.
- Slash command
/rebuttal
Context preview
What this command does when you run it.
审稿意见文件路径(可选)
Command definition
rebuttal.mdname: rebuttal
description: Start systematic review response workflow for professional rebuttal writing
args:
review_file:
description: 审稿意见文件路径(可选)
required: false/rebuttal - 审稿响应工作流
启动系统化的rebuttal撰写流程,从审稿意见分析到最终rebuttal文档生成。
用法
/rebuttal [review_file]
**参数**:
- `review_file` (可选): 包含审稿意见的文件路径
- 如果不提供,将引导用户提供审稿意见
功能
此命令将启动完整的rebuttal撰写工作流:
1. **获取审稿意见** - 读取或接收审稿意见 2. **分析和分类** - 将意见拆成 atomic objections,并分类为Major/Minor/Typo/Misunderstanding 3. **制定策略** - 为每条意见选择响应策略 4. **撰写rebuttal** - 生成结构化的回复文档 5. **语气优化** - 确保专业、礼貌的表达 6. **生成输出** - 保存最终的rebuttal文档
工作流程
步骤 1: 获取审稿意见
如果提供了`review_file`参数:
- 读取文件内容
- 识别审稿人数量和意见结构
如果未提供文件:
- 引导用户粘贴或描述审稿意见
- 确认审稿人数量
步骤 2: 分析和分类
优先使用`review-response` skill;如果当前 runtime 提供 `rebuttal-writer` agent,可以用它辅助分析:
- 按审稿人分组意见
- 拆分每条 atomic objection
- 分类为Major/Minor/Typo/Misunderstanding
- 识别优先级
步骤 3: 制定响应策略
为每条意见选择策略:
- **Accept** - 接受并改进
- **Defend** - 礼貌辩护
- **Clarify** - 澄清误解
- **Experiment** - 补充实验
步骤 4: 撰写Rebuttal
生成结构化的回复:
- 为每条意见撰写Response和Changes
- 包含具体的位置引用
- 提供证据和理由
- 每条 response 必须包含 evidence anchor:paper location、result table、figure、analysis artifact、citation、Evidence Record ID、planned experiment status,或 `unresolved`
步骤 5: 语气优化
检查和优化语气:
- 确保每个回复以感谢开始
- 避免防御性或攻击性表达
- 保持专业和尊重
步骤 6: 生成输出
保存最终文档:
- `rebuttal.md` - 完整的rebuttal文档
- `review-analysis.md` - 审稿意见分析(可选)
- `experiment-plan.md` - 补充实验计划(如果需要补充实验)
输出文件
执行此命令后,将生成以下文件:
rebuttal.md
完整的rebuttal文档,包含:
- 开场白(感谢审稿人)
- 逐条回复(Response + Changes)
- 主要修改总结
review-analysis.md(可选)
审稿意见分析文档,包含:
- 意见分类统计
- 策略选择说明
- 需要补充的实验列表
experiment-plan.md(可选)
补充实验计划文档,包含:
- 需要补充的实验列表
- 每个实验的目的和预期结果
- 实验的优先级和时间估计
使用示例
示例 1: 提供审稿意见文件
/rebuttal reviews.txt
将读取`reviews.txt`文件中的审稿意见,并启动rebuttal撰写流程。
示例 2: 交互式输入
/rebuttal
将引导你粘贴或描述审稿意见,然后启动rebuttal撰写流程。
注意事项
重要原则
1. **覆盖优先** - 可以使用人工阅读或脚本辅助统计 atomic objections;不要因为自然语言总结而漏掉具体意见 2. **保持专业语气** - 所有回复都要礼貌、尊重、有理有据 3. **提供具体证据** - 每个回复都要包含具体的位置引用和证据 4. **完整性检查** - 确保所有审稿意见都得到回应
参考资源
此命令会自动使用以下参考文档:
- `review-classification.md` - 意见分类标准
- `response-strategies.md` - 响应策略指南
- `rebuttal-templates.md` - 回复模板库
- `tone-guidelines.md` - 语气优化指南
Agent调用
如果当前 runtime 提供 `rebuttal-writer` agent,可以调用它来执行 rebuttal 撰写任务。若 agent 不可用,直接按 `review-response` skill 和本命令流程完成,不要阻塞。
相关命令
- `/commit` - 提交修改后的论文
- `/code-review` - 审查代码质量
---
**提示**: 使用此命令前,建议先准备好审稿意见文件,并确保已经完成论文的必要修改。
Read more
name: rebuttal
description: Start systematic review response workflow for professional rebuttal writing
args:
review_file:
description: 审稿意见文件路径(可选)
required: false/rebuttal - 审稿响应工作流
启动系统化的rebuttal撰写流程,从审稿意见分析到最终rebuttal文档生成。
用法
/rebuttal [review_file]
**参数**:
- `review_file` (可选): 包含审稿意见的文件路径
- 如果不提供,将引导用户提供审稿意见
功能
此命令将启动完整的rebuttal撰写工作流:
1. **获取审稿意见** - 读取或接收审稿意见 2. **分析和分类** - 将意见拆成 atomic objections,并分类为Major/Minor/Typo/Misunderstanding 3. **制定策略** - 为每条意见选择响应策略 4. **撰写rebuttal** - 生成结构化的回复文档 5. **语气优化** - 确保专业、礼貌的表达 6. **生成输出** - 保存最终的rebuttal文档
工作流程
步骤 1: 获取审稿意见
如果提供了`review_file`参数:
- 读取文件内容
- 识别审稿人数量和意见结构
如果未提供文件:
- 引导用户粘贴或描述审稿意见
- 确认审稿人数量
步骤 2: 分析和分类
优先使用`review-response` skill;如果当前 runtime 提供 `rebuttal-writer` agent,可以用它辅助分析:
- 按审稿人分组意见
- 拆分每条 atomic objection
- 分类为Major/Minor/Typo/Misunderstanding
- 识别优先级
步骤 3: 制定响应策略
为每条意见选择策略:
- **Accept** - 接受并改进
- **Defend** - 礼貌辩护
- **Clarify** - 澄清误解
- **Experiment** - 补充实验
步骤 4: 撰写Rebuttal
生成结构化的回复:
- 为每条意见撰写Response和Changes
- 包含具体的位置引用
- 提供证据和理由
- 每条 response 必须包含 evidence anchor:paper location、result table、figure、analysis artifact、citation、Evidence Record ID、planned experiment status,或 `unresolved`
步骤 5: 语气优化
检查和优化语气:
- 确保每个回复以感谢开始
- 避免防御性或攻击性表达
- 保持专业和尊重
步骤 6: 生成输出
保存最终文档:
- `rebuttal.md` - 完整的rebuttal文档
- `review-analysis.md` - 审稿意见分析(可选)
- `experiment-plan.md` - 补充实验计划(如果需要补充实验)
输出文件
执行此命令后,将生成以下文件:
rebuttal.md
完整的rebuttal文档,包含:
- 开场白(感谢审稿人)
- 逐条回复(Response + Changes)
- 主要修改总结
review-analysis.md(可选)
审稿意见分析文档,包含:
- 意见分类统计
- 策略选择说明
- 需要补充的实验列表
experiment-plan.md(可选)
补充实验计划文档,包含:
- 需要补充的实验列表
- 每个实验的目的和预期结果
- 实验的优先级和时间估计
使用示例
示例 1: 提供审稿意见文件
/rebuttal reviews.txt
将读取`reviews.txt`文件中的审稿意见,并启动rebuttal撰写流程。
示例 2: 交互式输入
/rebuttal
将引导你粘贴或描述审稿意见,然后启动rebuttal撰写流程。
注意事项
重要原则
1. **覆盖优先** - 可以使用人工阅读或脚本辅助统计 atomic objections;不要因为自然语言总结而漏掉具体意见 2. **保持专业语气** - 所有回复都要礼貌、尊重、有理有据 3. **提供具体证据** - 每个回复都要包含具体的位置引用和证据 4. **完整性检查** - 确保所有审稿意见都得到回应
参考资源
此命令会自动使用以下参考文档:
- `review-classification.md` - 意见分类标准
- `response-strategies.md` - 响应策略指南
- `rebuttal-templates.md` - 回复模板库
- `tone-guidelines.md` - 语气优化指南
Agent调用
如果当前 runtime 提供 `rebuttal-writer` agent,可以调用它来执行 rebuttal 撰写任务。若 agent 不可用,直接按 `review-response` skill 和本命令流程完成,不要阻塞。
相关命令
- `/commit` - 提交修改后的论文
- `/code-review` - 审查代码质量
---
**提示**: 使用此命令前,建议先准备好审稿意见文件,并确保已经完成论文的必要修改。
Semi-automated research assistant for academic research and software development. Supports Claude Code, Codex CLI, Kimi Code CLI, and OpenCode across ideation, coding, experiments, writing, and publication.
Repo: Galaxy-Dawn/claude-scholar
Other commands on claude-scholar.
- /analyze-results
Optional experiment line slug for report naming
Open command - /build-fix
Incrementally fix Python type and lint errors:
Open command - /checkpoint
Create or verify a checkpoint in your workflow.
Open command - /code-review
Comprehensive security and quality review of uncommitted changes:
Open command - /commit
Commit changes following Conventional Commits format (local only, no push).
Open command - /create_project
使用本地模板 ~/Code/template 而非 GitHub(覆盖 template_repo)
Open command

