/multi-ai-research

name: multi-ai-research
description: Parallel multi-AI cross-validation research workflow (大版本). Dispatch N internal sub-agents + grok + gemini in parallel, automatically cross-validate findings, tier by confidence (strong consensus / partial / conflict / insufficient), generate tiered action items with arbitration. Use when user says "多 AI 调研", "交叉验证", "独立共识", "三脑调研", "multi-ai research", "parallel research", "cross-validate", or needs deep research that benefits from internal data + external 2026 consensus. NOT for quick factual Q&A, pure code reasoning, or tasks needing deep project context.

<!-- v1 | 2026-04-09 | 从 2026-04-08 X reply deboost 调研实战沉淀；集成自动置信度分级 + 仲裁 + 改动清单 -->

Multi-AI Research（并行多 AI 交叉验证）

**核心价值**：能力乘法，不是加法。Claude（主脑）+ grok（X 社区/实时）+ gemini（Google 生态/结构化）+ N 个内部 sub-agent = **N+3 个 agent 并行**处理同一个研究问题。

**关键洞察**（2026-04-08 实战验证）：两个独立外部 AI 的共识信号 **强于** 任何单个 AI 的深度。"更深度" < "更少错"。

**和 ask-opencli 的关系**：

• `ask-opencli` = 单次 grok 或 gemini 调用（日常 second opinion）
• `multi-ai-research` = **完整调研工作流**，并行多 AI + 内部数据 + 交叉验证 + 自动仲裁

如果用户只是想"问 grok 一个问题"，用 `ask-opencli`。如果用户要做"深度调研"或"交叉验证多个维度"，用这个 skill。

---

何时触发

✅ 适合

• 深度研究任务（手动做 >30 分钟）
• 行业机制问题（算法规则、产品决策、社区共识）
• 需要外部共识加权的内部数据推断
• 时效性问题（grok 有实时 X 数据，gemini 有最新 web 索引）
• 反转既有假设（数据 vs 理论冲突时仲裁）
• 新工具/新做法的可行性调研

❌ 不适合

• 纯代码推理（单个 Claude 足够）
• 需要深度项目 context 的任务（外部 AI 不了解你的代码库）
• 快速事实问答（<30 秒能解决，并行开销不值）
• 创意生成（单家强模型即可）

---

工作流（7 Phase）

Phase 1：问题分解（Claude 自动 + 用户可覆盖）

从用户的一个研究问题，自动拆分成：

1. **内部数据查询**（1-5 个 sub-agent 并行）

• 数据分布/量化分析
• 内容对比/质性分析
• 多维度切分
• 时序/趋势分析
• （按需增加）

2. **外部理论查询**（2 个 Bash 并行）

• grok：侧重实时/社区/X 信号
• gemini：侧重结构化/框架/长推理

**默认分解策略**：

• 3 个内部 agent + 2 个外部 AI = 5 个并行任务
• 如果用户问题偏理论 → 减少内部 agent 到 1-2 个，加大外部 AI 权重
• 如果用户问题偏数据 → 加到 4-5 个内部 agent，只跑 2 个外部 AI 做交叉

**用户可覆盖**：用户明确说"只问 grok 和 gemini"或"只派内部 agent"时按用户指令。

Phase 2：Prompt 自动生成

对每个并行任务，自动生成具体 prompt：

内部 agent prompt 模板

你的任务是**只读数据分析**，不要修改任何文件。

## 背景
{{研究问题的 2-3 句背景描述}}

## 数据源
{{数据库路径或文件列表}}

## 任务
{{具体要查的维度，1-5 个 task}}

## 输出格式
- 结构化 markdown 报告
- 每个结论标注 n（样本数）和 置信度
- 3 屏幕内
- 纯文本返回，不要尝试写文件

grok / gemini prompt 模板

{{研究问题的精简描述，≤300 字}}

具体问：
(1) {{子问题 1}}
(2) {{子问题 2}}
...

请基于 2026 年上半年真实情况/最新数据回答，要具体可引用。

**关键要求**：问 grok 和 gemini 的 prompt **必须一致**（独立对比的前提）。

Phase 3：并行派发（一条消息多个工具调用）

Tool 1: Agent (general-purpose)  run_in_background=true  [内部数据 agent A]
Tool 2: Agent (general-purpose)  run_in_background=true  [内部数据 agent B]
Tool 3: Agent (general-purpose)  run_in_background=true  [内部数据 agent C]
Tool 4: Bash run_in_background=true  [OPENCLI_BROWSER_COMMAND_TIMEOUT=300 opencli grok ask "..." --timeout 300 -f json]
Tool 5: Bash run_in_background=true  [opencli gemini ask "..." --format plain]

**必须在 Claude 的同一条 assistant 消息里**一次性调用多个工具，才能真正并行。

Phase 4：等待（不要 poll）

Background agent / Bash 任务完成会**自动通知**。在等的时候，Claude 可以：

• 读现有 docs / memory 获取更多 context
• 准备输出结构
• 做初步的 Phase 5/6 分析框架

**明确禁止**：

• 不要 sleep + 轮询任务状态
• 不要主动 Read output 文件（除非收到完成通知）
• 不要抢跑做结论

Phase 5：交叉验证 + 自动置信度分级（大版本核心）

所有结果回来后，**按 4 层分类规则**自动仲裁每个发现：

分类规则矩阵

| Tier | 判定条件 | 置信度 | 处理 | |---|---|---|---| | 🟢 **Strong consensus** | 内部数据(n≥20) + grok + gemini **全部支持** | 高 | 可直接写进最终结论，作为硬依据 | | 🟡 **Partial consensus** | 内部数据 + **1 家外部 AI** 支持 | 中 | 小幅建议，保留怀疑 | | 🔴 **Conflict** | 内部数据 vs 外部 AI **矛盾** | 需仲裁 | 按仲裁原则决定 | | ⚪ **Insufficient data** | 内部数据 n<10 且没有强外部支持 | 低 | 标为假设，需 A/B 测试 |

仲裁原则（自动执行）

**原则 1：样本量门槛**

• n ≥ 20：可作为高置信度依据
• 10 ≤ n < 20：中置信度，小幅改动
• n < 10：仅观察，不作为结论
• n < 5：完全忽略

**原则 2：数据 vs 理论冲突时**

• 内部数据 n ≥ 20 → **优先内部数据**（除非外部 AI 双方都独立反对）
• 内部数据 n < 10 → **优先外部 AI 共识**（双方一致时）
• 内部数据 n < 5 → 结论待定，标为 open question

**原则 3：外部 AI 可疑概念识别**

• gemini 有时会给出疑似幻觉的概念（如"Phoenix 架构"等具体命名）
• 规则：概念名**只在 gemini 单家出现且无 grok 交叉** → 标为 "potential hallucination"，不采纳
• grok 引用的社区数据（"用户反馈说..."）→ 中等可信度

**原则 4：反直觉发现的特别处理**

• 如果 n ≥ 20 数据和常识/理论相反（如"小帖 > 大爆款"）
• 且外部 AI 共识支持
• 标注 "⚠️ 反直觉但强共识"，需要在后续跟进验证

Phase 5.5：外部 AI 案例二次验证（大版本新增）

外部 AI 有时会给出具体的"案例"（如 `@morsyxbt 100→1600/月`），这类"单家独有案例"需要二次验证：

**验证方式**（按优先级）：

1. **用户工具直接验证**：如果是 X 账号 → 用 `twitter -c user <handle>` 查是否真实存在 2. **反向问另一家 AI**：问 gemini "你听说过 @morsyxbt 吗？" 看是否有交叉记忆 3. **Web search 验证**：让用户手动搜或用额外 web 工具

**2026-04-09 实战案例**：

• Grok 独家提到 `@morsyxbt` 100→1600/月
• Gemini 没提
• 用 `twitter -c user morsyxbt` 验证：**真实账号，10.2k followers, verified**
• 结论：账号真实，但"100→1600/月"的具体数字仍需 morsyxbt 本人 tweet 确认
• Tier：从 "单家可疑" 升级到 "单家可信案例"

**潜在幻觉的识别**：

• 如果验证失败（账号不存在/数字对不上）→ 标记为 `hallucination`，从 report 删除
• 如果部分验证（账号存在但数字未证）→ 标记为 `partial verified`，保留但降低权重

Phase 6：自动生成改动清单（tiered action items）

输出结构：

## Action Items (auto-generated, tiered)

### 🔴 极高置信度必做（Strong consensus，可直接落地）
1. [action] — 依据：{数据来源 + AI 共识} — 预期效果：{具体可衡量}
   - Rollback：{怎么撤销}
   - Verify：{24-48h 后如何验证}
2. ...

### 🟡 高置信度建议做（Partial consensus）
1. [action] — 依据：{单侧支持} — 前提假设：{什么条件下才成立}
2. ...

### ⚪ 待验证假设（Insufficient data）
1. [hypothesis] — 需要：{什么数据才能确认} — 建议：{A/B 测试设计}
2. ...

### 🚫 不做（Conflict / 反对证据强）
1. [originally planned action] — 反对依据：{为什么不做}

Phase 7：Artifact 保存

保存到 `.omx/artifacts/multi-ai-research-<slug>-<YYYYMMDD-HHMMSS>.md`

必须包含： 1. **原始研究问题**（用户的一句话） 2. **Phase 1 问题分解**（每个任务的具体 prompt） 3. **Phase 3 并行任务列表**（task id + 命令） 4. **每个 agent 的 raw response**（N 个内部 + 2 个外部） 5. **Phase 5 交叉验证矩阵**（每个发现的置信度判定） 6. **Phase 6 改动清单**（tiered action items） 7. **用时 + 任务数**（metadata）

---

⚠️ 命令速查（防呆，最先看这个）

**grok 和 gemini 的有效子命令只有这些，其他都是错的：**

# ✅ Grok —— 只有一个子命令 ask
OPENCLI_BROWSER_COMMAND_TIMEOUT=300 opencli grok ask "问题" --timeout 300 -f json

# ✅ Gemini —— 5 个子命令，最常用是 ask
opencli gemini ask "问题" --format plain         # 最常用（单次问答）
opencli gemini new                               # 开新对话
opencli gemini deep-research "问题"              # Deep Research
opencli gemini deep-research-result              # 取 Deep Research 结果
opencli gemini image "画一个..."                 # 生图

**❌ 常见错误命令（运行会直接报 `unknown command`）**：

| ❌ 错误 | ✅ 正确 | 备